E. HECKEL. SUR L AMBROSIA ARTEMISIÆFOLIA L. 615 
ans le Beaujolais. Même incertitude à l’égard de la date de l’introduction 
e cette plante a Lyon sur le territoire des Petites-Brosses. Même condi 
on dans le département de la Loire à Noirétable, Veauche puis entre 
« La colonie lyonnaise des Petites-Brosses s'est maintenue jusqu'à ce tour 
robablement a cause d une circonstance favorable ; le terrain ou’elle a 
ivalii a été occupé par une luzernière, autour du champ sont toujours 
■stees quelques parties du terrain très en pente qui n’ont jamais été 
isemencées. » 
M. Gillot ajoute à ce relevé un document intéressant au sujet 
3 la première découverte de notre plante dans le Beaujolais 
, de ses stations en Saône-et-Loire. Je copie textuellement : 
« Je tiens les renseignements suivants de M. Audin, botaniste de valeur 
en outre d’origine beaujolaise. La plante a été remarquée en 1875 à 
pntmoron près de Lantigné, dans une propriété appartenant à M. Char- 
| T communiqua la plante à l’abbé Chanrion et celui-ci à l’abbé 
Jdullu. Personne ne la connaissait et c’est M. Sargnon qui, le premier 
( fit mention sous son nom actuel. Mais le véritable inventeur de la 
paie, et dont le nom n’a jamais été cité, est M. Charrot, propriétaire et 
]|,s botaniste du tout, qui eut cependant le mérite de reconnaître une 
pnte extraordinaire pour le pays. 
|L Ambrosia s est maintenu à Montmoron en assez grande quantité pour 
don ait pu le centurier; on en récolte chaque année dans les champs 
cltivés. M. Audin en a reçu des exemplaires postérieurement à 1891 et 
oit pouvoir affirmer qu’elle existe encore à Montmoron ou que sa dispa- 
non serait toute récente. Les observations de M. Ormezzano, avec pièces 
à appui, pi ouvent aussi que, si dans le Brionnais la plante persiste, les 
atres localités de Saône-et-Loire (Toulon-sur-Arroux, Mesvres) étant peu 
fondantes, la plante n’y présente aucune apparence de durée. » 
En somme, il resuite nettement de cet examen sommaire de 
l dispersion permanente ou passagère de cette plante sur 
i tendue du territoire de la France à l’heure actuelle, que sa 
u net ration, tout en suivant le cours de deux de nos grands 
iuves, n’a pas employé cette voie pour se réaliser, si on en 
ge par les distances considérables qui séparent ces stations de 
■j côte d atterrissement la plus naturelle (Manche, ouest de 
(France, littoral méditerranéen). Sauf Cherbourg, Granville 
‘ Rouen, où la dissémination a pu être faite sur place, au 
barquement des semences, partout ailleurs celles-ci ont dû 
î e apportées en mélange sans doute (c’est l’avis le plus général 
botanistes, comme on l’a vu) avec des graines de Trèfle ou 
Lres destinées à l’ensemencement des prairies artificielles., 
-pendant, il ne semble pas en être de même pour l’unique 
