SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
G26 
Bâillon, Engler, Fax, Moeller et Herbert, notamment en ce qui concerne 
la structure de la racine, de la fleur, du fruit et de la graine. Les données 
anatomiques relatives aux tiges et aux feuilles, déjà fournies par Pax et 
Gaucher, sont confirmées. 
L. Courchet. — /ZEperua falcata Aublet ( Wapa huileux de la Guyane) 
au point de vue de la morphologie externe et de l'anatomie. 
Il y a particulièrement à retenir de cette étude consciencieuse la dispo¬ 
sition de l’appareil sécréteur formé de cellules glandulaires, de canaux; 
sécréteurs et de réservoirs allongés dont la première phase de dévelop¬ 
pement n’a pu être élucidée ; ces derniers, situés exclusivement dans le 
bois, présentent fréquemment des phénomènes d’anastomoses analogues 
à ceux que M. Guignard a observés chez les Copahifera. 
L. Courchet. — Le Kivondro de Madagascar (Perriera madagascaiiensis 
Courch .) nouvelle Simaroubée toxique. 
L’auteur, qui a publié dans notre Bulletin une étude morphologique de 
cet arbre intéressant, complète son travail par l’examen anatomique de 
ses différents organes. 
Decrock et ScHLAGDENHAUFFEN. — Ètude du I oanpiso ou Moranda , 
péricarpe comestible du Baphia pedunculata Palisot de Reauvois d( 
Madagascar au point de vue botanique et chimique. 
Le Raphia pedunculata renferme dans les couches externes de l'endo¬ 
carpe de son fruit une proportion assez considérable (14 p. 100 environ 
de matière grasse colorée par une substance jaune d or qui 1 imprègne 
uniformément. Cette matière grasse est formée pour un quart par d( 
l’acide palmitique et pour trois quarts par de l’acide stéarique. 
L. Lutz. 
BELÈZE (M ,le ). — Le Mimétisme chez quelques Végétaux de 
la forêt de Rambouillet et des environs de Montfort-l’Amaury 
(Seine-et-Oise). 16 pages in-8°; tiré à part des Comptes rendus di 
Congrès des Sociétés savantes, 1905, Sciences. 
« Signaler divers végétaux qui, en les regardant un peu superficielle 
ment, paraissent avoir une grande similitude, bien qu’un examen attenti 
fasse voir des différences très sensibles », tel est l’ingénieux programma 
de cet opuscule. Les traits de ressemblance d’où résulte le mimétismi 
de 54 espèces sont esquissés en regard les uns des autres. Combien di 
nous n’avaient-ils pas méconnu la similitude, par exemple, des Myosuru 
minimus et Plantago Coronopus , des Isatis tinctoria et Fraximu 
excelsior , des , Euphorbia Lathyris et Ncrium Oleander , des Ulmu 
campestris et Spiræa Ulmaria , etc. Pourtant cette similitude est inde 
niable. M lle Belèze a observé avec justesse que les réceptacles des premiers 
