708 SÉANCE DU 14 DÉCEMBRE 1906. 
La description 1 donnée par Vieillard est assez vague et ne diffère qi 
fort peu de celle qui est relative à 1 O. ovata ; elle contient cependant i 
caractère différentiel précis : le lobe postérieur de la corolle serait complet 
ment semblable aux lobes latéraux , tandis que dans toutes les autres formes 
la section Tubulosa, ce lobe postérieur est bifide. La constance de ce carai 
1ère a déjà été mise en doute par Beauvisage 2 et l’examen de léchai 
üllon étiqueté par Pancher (O. oblongifolia , n° 1004), conservé au Muséu. 
me conduit à admettre la conclusion de cet auteur. Je considéré donc 
description de Vieillard comme incomplète et devant être remplacée p 
celle de Beauvisage ; j’admets également la désignation spécifique ner 
folia comme ayant droit de priorité. 
A cette espèce, je crois aussi devoir rapporter les échantillons si 
vants : 
Balança : n° 3517 (herb. Mus.); Bot. Mus. Melbourne, sous le ne 
■O. Muelleri Brongn. mss. (herb. Mus.). 
Yar. : artensis Duhard. 
Balansa : île Art au N. de la Nouvelle-Calédonie, n° 3144 (herb. Mus 
Cette variété diffère surtout du type par ses inflorescences ; celles 
sont constituées par des cymes bipares, pauciflores (2 à 5 fleurs), naissa 
seulement cà l’aisselle des feuilles subterminales, donnant 1 impressu, 
d’une floraison peu abondante. 
Le calice est notablement plus développé que dans le type, le tube ; 
la corolle plus large et les lobes plus étroits. 
Yar. : sinuata Dubard. \ 
Balansa : Mt Poume, n° 3141 a (herb. Mus.). ; 
Arbrisseau grimpant, à feuilles oblongues, arrondies a la base, obtus 
à l’extrémité, à bords ondulés (65 X 15 mm.), presque sessiles. Inflor 
cences en cymes bipares, dont les fleurs sont groupées en bouqui. 
corymbiformes, pauciflores. 
'I 
2 bis. O. ovata Yieil. tj 
Vieillard : montagnes près de M’Bei, n° 1003; O. cordifolia Viei 
Vieillard : montagnes près de Yate, n° 1006. 
Aucun de ces échantillons types n’est représenté dans l’herbier 
Muséum ; d’autre part les descriptions de Vieillard différent tellem 
peu pour les deux espèces précédentes que je ne peux admettre < 
-autonomie. . . 
Dans ce groupe, la forme des feuilles varie dans de larges lirm es 
long d’un même rameau et le seul fait invoqué par Vieillard poui i 
rencier ses deux espèces est que, dans l’O. ovata , les feuilles sont bue 
ment pétiolées et ovales (obtuses ou subémarginées), tandis qu elles s 
subsessiles, amplexicaules, cordées et aiguës chez l’O. cordifolia; 1 étioite 
des sépales, signalée également dans cette dernière espèce, est un car. 
tère tout relatif. Je considère donc, comme un premier point, que 1 0. < ( 
difolia ne serait qu’une variété de l’O. ovata de Vieillard. j 
1. Loc. cit. m J 
2. Beauvisage, Généra Montrouzierana plantarum Novæ Caledonix , U 
