A* RHnN,ER - morphologie externe chez deux thymelæa. lxv 
avais-je noté dans la Flore susdite. Celui qui a vu le feutre 
blanc de neige de la page supérieure foliaire du T. hirsuta eût 
été porté, comme moi, en interprétant littéralement le terme de 
j Grenier, à attendre que le feuillage de la variété vestita s’im¬ 
posât de loin au regard par deux faces drapées de blanc à l’instar 
d’un burnous d’Arabe. Hélas! les feuilles de la prétendue cons¬ 
tante variété vestita ne sont que très exceptionnellement 
blanches à la page inférieure!! Nous y reviendrons tout à 
l’heure. 
j Selon De Lapeyrouse, la plante en question aurait été 
remarquée d abord, par Tournefort, aux environs de Bellegarde, 
! dans les Pyrénées : « Thymelæa foliis Polygalæ villosis Tourne- 
i fort, Topog. et I. R. H., 594 Herb. » Est-ce sur? Tournefort 
na-t-il pas visé un autre Thymelæal On a pour indice de pareil 
doute chez Grenier la citation à Bellegarde du T. Sanamunda 
Ail. \ espèce fort différente, et l’abandon de l’épithète polyga- 
hfolia. Appelant vestita la variété de Marseille seulement, il a 
manifesté son scepticisme en ce qui concerne la Daphnoïdée de 
Tournefort et l’habitat pyrénéen du polygalifolia. Le Prodrome 
de De Candolle et le Conspectus de Nyman ne citent pas, non plus, 
les Pyrenées-Onentales. D’ailleurs, il est à remarquer que De 
Lapeyrouse fit précéder d’une croix le numéro et le nom de son 
Passerina polygalifolia, ce qui signifie qu’il l’inscrivait sous 
; reserves. Comme il précise la situation topographique de ce 
Bellegarde « dans le Roussillon, au sud du Boulou », arrondis¬ 
sement de Céret, j’ai questionné M. l’abbé Coste qui prit part, 
en 1891, à la session extraordinaire de la Société Botanique dé 
France; avec son obligeance habituelle, mon honoré confrère 
et ami m’a répondu : 
“ L ’ exis tence du Thymelæa polygalifolia , considéré comme variété du 
foin "ZT’ m<î S ,. e ™ ble f ° rt Problématique à Bellegarde, qui est situé 
loin de la mer et a environ 1000 mètres d’altitude; il n’est pas proba- 
UwTt[° RT ; en c écrivant « foliis viHosis », n’a pas voulu évidemment 
, i d ■ ^y’fetæa Sanamunda type, dont tes feuilles sont glabres. Exis- 
• 1 1 ’ a 6 e § ai de, la variété pubescens Meissn. « foliis utrinque pilo- 
re?„? 1S ”V qUe , n0U ^ P° ssédons dans le Var « circa Forojuliensem et 
u ™’ Lo f sele 'f r -Vf$l° n gchamps », à Nans (herb. du docteur Dufossé)? 
lémr,n°f amSt fV U R ° usslllon de faire quelques recherches. Peut-être 
emontreront-ils que Tournefopt a eu en vue le Passerina tinctoria Pourr 
>u le Daphné lanuginosa Lamk. 
5 
