K. MAIRE. FLORE MYCOLOGIQUE DE L AFRIQUE DU NORD. CCXI 
i fï'L les ramea " x tombés de Quercus lusitanien, forêts entre TIemcen 
et Hafir, 21 avril. 
j Obs. Spoies i ci 1 ligueuses, 5-7 x 3-4 p, ordinairement 6 x 3 p. 
„ Les sp0 £ es de ce Champignon ont été en général assez mal décrites ou 
igurees. Patooillard, Hymenomycètes d’Europe, pl. Il, fig. 26 donn ®°," 
meilleure figure que nous connaissions; la forme des spores est bien 
pendue, mais leur membrane est figurée lisse, et l’échelle n'étant pas 
ionnee on ne peut se rendre compte des dimensions. La figure des 
Tabulx Avatyhcæ du meme auteur, n» 225, est moins bonne; les spores 
.on iop petites (3-4 p long, d’après le grossissement) et leur membrane 
iri n"!!"» !gUre ® lss . e ’ 11 en est de même dans Cooke, Illustr. tab 
.1,1 3 + 4). MASSEE, Britisli Fungus Flora, II, 235, décrit les spores comme 
[i elliptical, smooth, 3x2 p ». Britzelmayr, Uyporhod. 41, figure une 
ispece voisine a spores courbées, qu’il a depuis nommée Claudopus odo- 
atwm Bntz. La figure 419 (. Dermini ) du même auteur représente une 
anete a chapeau presque glabre, dont les spores, figurées lisses, ont 
• p. -èous possédons une figure inédite de Britzelmayr représentant 
e D. variabilis avec des spores droites de 8 x 4 p, c’est-à-dire un peu 
H™oràA*7 eS I8”W tOU °f r i S ' ISS - eS ' ÜDe autre <igure du même auteur 
Hjp Iihoda, 18a) fournit les memes données. Saccaruo, l. c., donne assez 
ixae tement la description des spores : « sp. ellipsoideis, 6-7x2 1/2_4 u 
allide rubiginosis », mais ne parle pas des verrues ’ ’’ 
Quélet Flore mycologique, p. 76, décrit la spore « ellipsoïde 8-10 u 
rave ». Karsten, Mycologia fennica II, p. 112, donne pour le fvpe lés 
îmensions suivantes de la spore : 9-14 x 5-8 p. Il ajoute avoir trouvé 
I e ° lme a spores plus petites : 6 x 3-4 p, mais ne parle pas des verrues 
e la membrane. Winter, Die Pilze, p. 705, donne d’après Karstem la 
description de la forme à grandes spores de cet auteur. Fayod, Prodrome 
■ une Histoire naturelle des Agaricinés, Annales des Sciences Naturelles 
otunique, 1888, p. 390, décrit la spore d’un Champignon qu’il identifie à 
|L orme a petites spores du Claudopus variabilis (Pers.) Karst Mue 
*wca, p. 112-113. Cette spore serait fusiforme, tronquée au sommet^ à 
cotes quasi-equidistants » (sic) (8 côtes quasi-équidistantes) (Cf. PI. 6. 
g. -j m.), et se rapprocherait ainsi de celle du Clitopilus Orcella. Cette 
jbore est pour Fayod caractéristique du nouveau genre Octojuqa et le 
ochmiopus variabilis devient pour lui Octojuqa variabilis (Pers ) Favod 
,ï'7r et Dü T R ’ Fl r deS Cham P i 9 ’ lons . P- 83 et 84, décrivent 
' fgyent d apres Fayod les spores comme fusiformes ou elliptiques à 
HrtII 8 ' ? X 6t llonlme,U le Champignon Octojuga variabilis Pers. 
i| Hennings, m Engler et Prantl, Pflanzenfamilien , 1, 1** p. 254 décrit 
ftre Champignon sous le nom d'Hyporrhodius variabilis (Pers.). Henn • il 
)nne des spores un dessin original et les décrit elliptiques, 9-14 x 5-8 u 
îmensions données probablement d’après Winter), mais il ne narle 
Ujours pas des verrues. 1 
Enfin Fayod, dans des figures inédites, que nous avons pu consulter 
i Conservatoire botanique de Genève, grâce à la complaisance de 
■ Briquet, représente et décrit parfaitement le Champignon sous le 
im de Claudopus variabilis, mais figure toujours les spores lisses Leurs 
mensions, 6 x 4 p et 5-6 x 3 p, sont bien celles des spores du B *,/. 
14 ' iNous tï avons pu retrouver l 'Octojuga variabilis dans la collection des 
