30 4 
K. Roup pert: 
Leonid Iwanow (9). der (1901) in dem Plankton des salzigen 
S eiet y Dengiz-Sees bei Omsk (Sibirien!) Ch. Muelleri Lern, gefun¬ 
den hat. 
In der Elbe bei Hamburg (Hafengebiet) fanden Selk und 
Rein bold (17) Dauersporen von Chaetoceros sp. am 17. X. 1899. 
Chaetoceros Visiulae Apst. 1909 kam (1) im brackischen Was¬ 
ser der Weichselmündung vor. 
Honig mann (7) fand 1909 Chaetoceros Zachariasi u. a. Arten 
im Prester See bei Magdeburg, sowie auch Amphiprora paludosa 
und Bacillaria paradoxa (7, S. 71). 
Endlich im Jahre 1912 (25. VII.) fand ich Chaetoceros Zacha¬ 
riasi im Altwasser der Weichsel bei Ciechocinek, an einer Stelle, 
wo das Wasser ganz deutlich salzig war, da sich in verlassenem 
Flußbett eine Salzquelle findet. 
Ich unterscheide hier zwei Gruppen: 
1. ein Hyphalmyroplankton 1 ) der brackischen Gewässer 
am Seeufer, und zähle hieher: Ch. Muelleri Lern, (in der Ostsee be¬ 
kannt), Ch. Vistulae Apst., Ch. Borgei Lern., Ch. subsalsum Lern., 
von denen man die zwei letztgenannten von dem in der Ostsee 
lebenden Ch. simplex Ostf. ableiten kann; nach Ostenfeld (12) 
ist Ch. subsalsum Lern, identisch mit Ch. simplex Ostf., und Ch. 
Borgei Lern, ihm sehr nahe stehend. 
2. ein Hyphalmyroplankton der salzigen Binnengewässer 
mit Chaetoceros dichaeta Ehrb., Ch. Zachariasi (Hgm.) Roup. und 
zum Teil auch Ch. Muelleri Lern, (aus Asien). 
Der Zusammenhang der ersten Gruppe mit pelagischen Formen 
ist ganz klar, während die Erklärung des Vorkommens der ande¬ 
ren Gruppen in Binnengewässern gewissen Schwierigkeiten begeg¬ 
net, wenn man sie nicht als Relikte betrachtet, wie es H en ekel (5) 
mit den Chaetoceros- Formen des Kaspischen Meeres tut, die er ein¬ 
fach von den Ostseeformen ableitet, oder wenn man nicht mit 
Iwanow (9) und Fri. Dr. Woloszynska (18) annimmt, daß man 
noch überall diese Formen, auch in süßen Wässern, als kosmopo¬ 
litische Planktonkomponenten finden wird. Die Anschauung H o- 
nigmann’s, die dieser der Th i e n e m an n’schen (18) entgegen¬ 
hält, „daß die Prester-See- Chaetoceras als reine Süßwasserformen 
zu betrachten sind“ (8, S. 682), kann ich nicht teilen, da identische 
*) Lemmermann’s treffliche Benennung. 
