366 
J. Nowak: 
sanften Bogen über den Bauch. Zwischen je zwei oder drei Haupt¬ 
rippen schaltet sich in verschiedener Höhe der Schalenflanke eine 
Nebenrippe ein, die anfangs schwächer ist, an der Siphonalseite 
jedoch die Stärke der Hauptrippe erreicht und einen nach vorne 
konvexen Bogen bildet. Auf diese Weise hat man am Nabel des 
letzten Umganges 25 Hippen, am Bauch 44. Manche Schaltrippen 
schneiden schief die Hauptrippen ab, wie dies für die Gattung 
Kossmaticeras bezeichnend ist. Die Rippen sind überhaupt stark 
entwickelt und scharf. 
Die Lobenlinie (Fig. 41, Taf. XLIV), die ich teilweise erraten 
konnte, ist weniger reichlich zerschlitzt als bei anderen aus glei¬ 
cher Zeit stammenden Kossmaticeren und Pachydisken, grundsätz¬ 
lich aber nicht verschieden. Sie besteht aus zwei deutlich trifiden 
Seitenloben und etwa zwei Hilfsloben, die sich gegen die Naht 
ziemlich rasch senken. Sonst kann man aber wegen mangelhafter 
Erhaltung keine weiteren Beobachtungen machen. 
Die Fig. 5 a, 6, Taf. III bei Favre [22] sind ein wenig un¬ 
richtig, denn nach diesen sollen die Rippen gerade sein und die 
Schaltrippen stets in der Hälfte der Schalenwand beginnen, was in 
Wirklichkeit nicht immer der Fall ist. Der Querschnitt (ebdas. 
Fig. 6) ist von einem verdrückten Exemplar abgebildet. Die Sei¬ 
tenwand der Schale ist dort zu rund, ebenfalls ist die Nabelkante 
zu stark abgerundet und die Umfassung der vorletzten Windung 
zu seicht. 
Infolge dieser mangelhaften Abbildung wurde die Art mehrmals 
schlecht aufgefaßt und verwechselt. Schlüter [106] vereinigte 
mit derselben Ammoniten aus der deutschen Kreide, die später 
de Grossouvre [30] unter dem Namen F achy discus Koeneni ab¬ 
trennte und die, wie ich dies in Bonn feststellen konnte, viel plat¬ 
ter sind, keine Nabelknoten besitzen, viel engeren Nabel haben ''Na¬ 
belindex der letzteren 3*7 gegen 2*8 bei galicianum) und alle An¬ 
zeichen der Zugehörigkeit zur Gattung Pachydiscus besitzen. Gegen 
die Vereinigung dieser Formen mit Kossmaticeras galicianum hegte 
bereits Redtenbacher [96] Bedenken, denn, wenn (S. 121) auch 
an dem Originale Favre’s entgegen der Abbildung die Rippen 
etwas gebogen sind, so haben sie doch eine abweichende Form 
dadurch, daß sie spitz sind, wie Favre im Texte ausdrücklich 
hervorhebt, während Schlüter nur von runden Rippen spricht. 
Redtenbacher hat sich auch gegen die von Schlüter vor- 
