376 
J. Nowak: 
Hamulina. 
Uhlig hat die Lobenlinie der Hamulina- Formen folgenderweise 
interpretiert [127, S. 209]. Sie setzt sieh aus dem Siphonal-, dem 
Intern- und dem Hauptseitenlobus zusammen. Der Seitenlobus en¬ 
digt in zwei paarige Äste, von welchen jedoch die innere etwas 
höher steht als die entsprechenden äußeren, wodurch die Symmetrie 
etwas gestört wird. Uhlig glaubte, daß hier die Tendenz zur Bi- 
fidität auf Kosten der Trifidität verloren geht; nach ihm geht also 
die Entwicklung in ganz entgegengesetzter Lichtung, als ich es auffasse. 
Auch hat die Existenz des unzweifelhaft bifiden zweiten Laterals 
seine Ansicht nicht zum Wanken gebracht, da er diesen bloß als einen 
Nebenlobus im folgenden Sattel betrachtete; er betrachtete die Hamu- 
Zwa-Linie ganz sicher als eine typische Lytoceras- Linie und reihte 
Hamulina den Hamiten an. Sarasin u. Schöndelmayer [103, 
S. 154] haben zwar Uhlig’s irrige Auffassung des zweiten Late¬ 
rals richtiggestellt und sogar die frappante Analogie zwischen den 
Loben mancher Crioceren und Hamulinen hervorgehoben, fassen sie 
jedoch als eine Konvergenzerscheinung auf und schließen Hamulina 
Lytoceraten trotz der unzweifelhaften Trifidität des zweiten Late¬ 
rals an. 
Daß diese Frage Uhlig nicht ganz glatt erledigt zu sein er¬ 
schien. beweist seine Bestimmung von Crioceras dissimile und tri- 
nodosum d'Orb.; frappant erschien ihm der Umstand, daß ihre äußere 
Form für die Zugehörigkeit zu den Hamulinen sprach, die Loben 
eine typische Ähnlichkeit mit Crioceras- oder Ancyloceras- Formen 
zeigten. Er stellte sie daher trotz ihrer Eigentümlichkeit, die ihm 
nicht entging, zu den Crioceren. 
Zur Zeit sind neue Fälle bekannt, wo man, nach der äußeren 
Form zu urteilen, mit einer Hamulina zu tun hat, trotzdem die Lo¬ 
ben trifid sind. So schreibt z. B. Nick les [74, S. 59] über die 
Loben seiner Hamulina Munieri, daß der erste Lateral „au lieu 
d'être divisé en deux branches comme chez les Hamites est trifide a . 
Hamulina vereinigt also Formen, bei denen die Lobenlinie sich 
so entwickelt, daß von den beiden ursprünglichen trikuspiden Late¬ 
ralen der erste Lateral anfangs subbifid, dann vollkommen bifid 
wird. Der andere Lateral wird von dieser Umgestaltung nicht er¬ 
griffen; dieses weitere Entwicklungsstadium finden wir erst bei dem 
gaultinen Hamites , während Hamulina sich im Neokom entwickelt. 
