382 
J. Nowak: 
Namen der Gattung, von welcher es abstammt, kombinierte; so ent¬ 
standen die Benennungen Hoploscaphites , Holcoscaphites u. s. w. 
Obgleich nun gegen dieses Vorgehen grundsätzlich nichts einzu¬ 
wenden ist, so stoßen wir bei Erweiterung desselben auf andere 
Fälle auf einige Schwierigkeiten. Man könnte so z. B. für einen 
Ancyloceras , von dem man ermittelt, daß er von einem Hopliten 
abstammt, den Namen Hoploancyloceras schaffen. Findet aber eine 
solche Abspaltung in mehreren Fällen oder von mehreren Hopli- 
tenzweigen statt, so wird man bereits in Verlegenheit gebracht. 
Diese Frage, so wie auch die Erforschung des Zusammenhan- 
hanges zwischen den Formen der heutigen Reihen Hamulina-Pty - 
choceras-Hamites, Crioceras-Ancyloceras-Anisoceras. Bochianites-Hami- 
tes und Turrilites-Helicoceras-Heteroceras , wie sie sich miteinander 
kombinieren und in Zeit und Raum vertreten, mag der Zukunft 
Vorbehalten bleiben. 
III. Beschreibung der Arten. 
(?) Gattung Hamites. 
Hamites cylindraceus Defrance sp. 
Taf. XLI, Fig. 10; Taf. XL11, Fig. 35; Taf. XLY, Fi g 47. 
Es ist sehr leicht möglich, daß die Formen, die ich unter die¬ 
sem Namen anführe, zu derselben Art gehören, wie die des unten 
als Ancyloceras retrorsum Schlüter beschriebenen Ammoniten. Diese 
Auffassung dürfte derjenigen von Kilian entsprechen, der alle 
diese Formen unter dem Namen von Anisoceras notabile Whi- 
teaves vereinigte [53, S. 15]. Mir liegen vorläufig Gründe vor. 
um cylindraceum ; von retrorsum getrennt zu halten. Vom H. cylin- 
draceum besitzen wir bisher bloß „Hamiten“-Fragmente. Die als 
Anisoceras notabile von Kilian u. Reboul beschriebenen Frag¬ 
mente stimmen wohl mit unserer Art überein, wenn dieselben je¬ 
doch zu derselben Art gehören, dann müßte man sie doch unter 
die D e f r a n c e’sche Benennung, die älter ist, stellen. Wenn dies 
aber Kilian u. Reboul auf Grund ihres umfangreicheren Mate¬ 
riales wegen Unsicherheit nicht getan haben, so kann ich es auf 
Grund meines spärlichen Materials umso weniger wagen. Die Iden¬ 
tifizierung unserer Art mit der französischen war für Schlü¬ 
ter zweifelhaft, da d’Orbigny die Abgüsse der französischen 
