582 
A. Litynski: 
Die heutige Systematik der ganzen Unterordnung Cladocera 
erfordert eine sehr gründliche Revision; die Notwendigkeit dersel¬ 
ben macht sich insbesondere bei der Bearbeitung der unter dem 
Gattungsnamen Daphnia gruppierten zahlreichen Arten und Varie¬ 
täten fühlbar und wird auch von allen Verfassern, die im letzten 
Jahrzehnte über die Daphniden geschrieben haben, anerkannt. Auf 
einige besondere Schwierigkeiten hinsichtlich der Systematik der 
in den Tatra-Seen lebenden Daphniden wurde bereits im Jahre 
1882 von Wierzej ski mit Nachdruck hingewiesen. Der genannte 
Forscher setzt auch die Gründe auseinander, durch welche er sich 
veranlaßt sah. von einer systematischen Abgrenzung der in diesen 
Seen lebenden Formen abzusehen, und zwar sogar in solchen Fäl¬ 
len, wo man durch unzweifelhafte Verschiedenheit ihres Körper¬ 
baues dazu berechtigt wäre. Die voreilige Aufstellung neuer Arten 
durch einige Forscher ohne gehörige Grundlage, der Mangel an 
genauen Abbildungen und exakten Beschreibungen brachten eine 
Verwirrung in die Systematik hinein, die noch durch die Willkür 
in der Nomenklatur gesteigert wurde. Dieses Verfahren hatte zur 
Folge, daß eine und dieselbe Art von verschiedenen Verfassern 
unter verschiedenen Namen angeführt wurde. Die Verwirrung 
wurde besonders noch durch den Umstand begünstigt, daß einige 
Vertreter der Cladoceren eine auffallende Neigung zur Bildung von 
Varietäten zeigen; ihre als beständig aufgefaßten Unterscheidungs¬ 
merkmale unterliegen starken Veränderungen und werden durch 
Einflüsse der Umgebung, die Jahreszeiten, sogar durch das Alter 
der Individuen bedingt. 
Nachdem Zacharias (1894) auf Grund seiner Beobachtungen 
über den Jahreszyklus der Hyalodaphnia cucullata gezeigt hat, daß 
morphologisch verschiedene Formen zu einer und derselben Ent¬ 
wicklungskette gehören können, was hierauf durch die Arbeiten 
anderer Forscher, wie Stingelin (1895, 1897), Burckhardt 
(1900), Lilljeborg (1900), bestätigt wurde, zeigt sich unter den 
Systematikern eine ganz entgegengesetzte Tendenz; man sieht das Be¬ 
streben, die Zahl der bisher aufgestellten Arten zu reduzieren und 
verwandte Formen zu größeren Gruppen zu vereinigen, so daß jede 
zahlreiche Varietätenreihen umfaßt. Diese Tendenz findet in den 
neueren Arbeiten über Phyllopoden ihren Ausdruck, so z. B. führt 
Stingelin (1908) in der Grupe der Daphnia longispina 44 be- 
