Cladocerenfauna 
601 
zwei scharf abgegrenzte Temporalrassen der Daphnia des Topo- 
rowy-Sees zu unterscheiden. ^Unserer Ansicht nach ist eine solche 
Abgrenzung nicht haltbar. Der Verfasser scheint nämlich nicht 
bemerkt zu haben, daß die für die zwei Rassen gewählten Unter¬ 
scheidungsmerkmale während der jährlichen Entwicklung eine fort¬ 
dauernde Zyklomorphose zeigen und daß demnach in einer und 
derselben Jahreszeit in den einzelnen Fängen beträchtliche Schwan¬ 
kungen zu beobachten sind, wie ich mich an zahlreichen Kontur¬ 
zeichnungen deutlich überzeugen konnte. Diese Beobachtung bleibt 
besonders für die im September auftretende Generation geltend, 
welche Minkiewicz als eine „Sommerrasse“ betrachtet. Die zu 
dieser Zeit lebenden Individuen zeigen tatsächlich bedeutende Än¬ 
derungen im Vergleich mit den sommerlichen Formen und könnten 
mit gleichem Recht als eine besondere „Herbstrasse“ angesehen 
werden. Einen konstant wiederkehrenden Saisondimorphismus habe 
ich aber nicht feststellen können, desgleichen konnte die Angabe 
des genannten Verfassers, daß die Schwimmborsten der im Som¬ 
mer lebenden Individuen eine dichtere, sogar doppelt so dichte 
Behaarung haben wie im Winter, nicht bestätigt werden. 
Die Sommerform dieser Art wurde zuerst von Sars unter dem 
Namen Daphnia caadata beschrieben, hierauf aber ist sie in einer 
späteren Abhandlung (1903) als eine Varietät von Daphnia longi- 
spina Müller angeführt worden. Als solche wird sie auch von den 
anderen Autoren angeführt, wie Richard, Stingelin u. a. Die 
Umbildung des sommerlichen Longispina- in den herbstlichen Cavi- 
frons-Typus hat bereits Lilljeborg (1900) aus der Umgebung 
von Upsala beschrieben. Da aber die Form „mit konkavem Stirn¬ 
rande und verkümmertem Schalenstachel“ am 15. Juni „mit ande¬ 
ren normalen zusammen“ gefunden wurde, konnte der Verfasser 
dieselbe nicht als „Herbstform“ ansehen und war geneigt, ihr eine 
selbständige systematische Stellung einzuräumen. Wahrscheinlich 
war es jedoch ein überwintertes Exemplar derselben Varietät! 
Da die Jahresvariation der „ longispina-typica “ unbekannt ist, 
entbehrt die systematische Stellung dieser Hauptform einer festen 
Grundlage. Aus diesem Grunde betrachten wir die oben beschrie¬ 
bene, wie auch die drei nachstehenden Varietäten als Glieder der 
Sammelart Daphnia variabilis Lghs. 
