604 
A. Litynski: 
welcher kaum 0‘1—0 4 mm lang war. Ende Oktober haben zahl¬ 
reiche Weibchen ihre Ephippien abgeworfen, was aus der Beschaf¬ 
fenheit ihrer Schale zu ersehen war. Die Körperlänge dieser Indi- 
duen betrug P4—1*5 mm. Im Winter konnten im Csorber See keine 
Untersuchungen vorgenommen werden. 
Die allgemeine Richtung der Kemporalvariation ist bei dieser 
Form und bei der oben beschriebenen Varietät caudata aus dem 
Toporowy-See ziemlich gleich. Der Hauptunterschied besteht darin, 
daß die im Csorber See vorkommende Form ein planktonisches 
Leben führt und zwei Geschlechtsperioden im Jahre durchmacht: 
eine schwächere im Juni —Juli und eine stärker ausgeprägte im 
September—Oktober. Die ersten Körperänderungen treten gegen 
Ende Juni auf und kommen gegen Herbst immer stärker zum 
Ausdruck. 
Dieselbe Form wurde von uns noch in einem von den Weißen 
Seen (1614 m) in wenigen Exemplaren gefischt. Wahrscheinlich 
gehören hierher auch die von Prof. Wierzejski in dem benach¬ 
barten Tümpel am Fuß der Weißsee-Spitze gefundenen Individuen, 
wie man aus den mir gütigst zur Benutzung überlassenen Original¬ 
zeichnungen schließen dürfte. 
Die systematische Stellung der beschriebenen Varietät stößt auf 
einige Schwierigkeiten. Der Körperbau der im Mai — Juni im Csor¬ 
ber See auftretenden Individuen ist mit keiner uns bekannten Varietät 
von D. longispina ganz identisch, wenn auch derselbe eine große 
Ähnlichkeit mit den von verschiedenen Autoren unter den Namen 
D. lacustris Sars und D. crassiseta Burckh. beschriebenen Formen 
zeigt. Die im August, September und Oktober lebenden Formen 
haben dagegen den typischen Bau und die Färbung von var. rosea 
Sars. Diese Form wurde aber von Sars ohne Kenntnis ihrer Sai¬ 
sonvariation beschrieben, auch andere Autoren führen in ihren 
Diagnosen nur die schwankenden Einzelheiten des Körperbaues an. 
Deswegen stimmen diese Diagnosen oft nicht überein. He 11 ich 
(1877) gibt über Daphnia rosea aus den böhmischen Gewässern 
folgendes an: „Sie unterscheidet sich von allen Daphnien durch 
ihre rötliche Farbe und von D. longispina und D. lacustris , 
welchen sie am meisten ähnlich sieht, hauptsächlich durch die ab¬ 
weichende Beschaffenheit der Abdominalfortsätze“. 
Bei den späteren Autoren finden wir indessen keine näheren An¬ 
gaben über den Bau der Abdominalfortsätze, welche nach Hel lieh 
