Fauna des Kohlenkalks 
167 
Die Pygidien sind breit halbelliptisch, nicht aber halbkreisför¬ 
mig wie bei den englischen Exemplaren. Die Achse besteht bei 
unserer Phülipsia Colei aus 15 Segmenten und ist fein granuliert, 
stimmt also in dieser Hinsicht gut mit der Abbildung W ood ward’s 
auf Taf. II, Fig. 5, nicht aber mit seiner Beschreibung und der 
schematischen Abbildung überein, nach der die Zahl der Spindel¬ 
segmente nur 12 betragen soll. Bei der englischen Form sind die 
Seitenrippen „nur schwach angedeutet“; dasselbe kommt bei un¬ 
seren Exemplaren dieser Art, vor allem bei größeren wie die in 
Fig. 14 auf Taf. XX abgebildeten vor, und ihre Zahl kann auf 10 
geschätzt werden. Die zweite von diesen Rippen ist jederseits durch 
eine schwache longitudinale Furche geteilt (wie in der schemati¬ 
schen Abbildung Woodward’s)', auf der dritten und vierten se¬ 
hen wir nur den Anfang einer solchen Teilung in ihrem an den 
dachen, etwas umgebogenen Randsaum angrenzenden Teil; diese 
Teilungsfurche scheint wie bei der englischen Form anfangs schief 
zu verlaufen. Besonders charakteristisch für das Pygidium dieser 
Art scheint,— was übrigens auch aus den Abbildungen W o o d w a r d’s 
ersichtlich ist — die Flachheit des Pygidiums (vor allem der Sei¬ 
tenlappen) zu sein, welche im Vergleiche mit den Schwanzschildern 
vieler von unseren anderen Formen sehr deutlich hervortritt. 
Die Art nähert sich nach Woodward „am meisten der Phil- 
lipsia truncatula Phill. und Phülipsia Eichwaldi Fischer durch ih¬ 
ren eigenartigen breiten Randsaum vor der Glabella“. Ich sehe die 
Ähnlichkeit in dieser Beziehung nur mit Phülipsia truncatula ; Phil- 
lipsia Eichwaldi besitzt, nach den englischen Abbildungen wie auch 
nach unseren Exemplaren dieser Art zu schließen, einen schmalen 
Randsaum vor der Glabella. Von Phülipsia Eichwaldi unterscheidet 
sich unsere oben beschriebene Form außerdem vor allem durch den 
granulierten bimförmigen mittleren Teil und die nicht granulierten 
Seitenlappen der Glabella, welche, wie schon M’ C o y bei der Be¬ 
schreibung dieser Art hervorhebt, etwas zusammengedrückt ist. Was 
das kurze, breite und flache Pygidium anbelangt, so weicht es — 
wie Woodward betont — von der gewöhnlichen Gestalt der kar- 
bonischen Trilobiten ab. 
Zwischen unseren beiden in Fig. 14 u. 15 abgebildeten Exem¬ 
plaren bestehen kleine Unterschiede, die ich nicht übersehe, die aber 
meiner Ansicht nach doch nicht genügen, um die beiden Pygidien 
voneinander spezifisch zu trennen. Diese Unterschiede sind: das 
