Teleoceras ponticus 
231 
Von Aceratherium Persiae Pohlig unterscheidet sich das Odessa- 
Exemplar, wie man an der Zeichnung von Osborn 1 ) der zwei 
letzten Molaren sehen kann, erstens durch einen anderen Kronen¬ 
umriß des vorletzten Molaren, welcher in dem Schädel aus Odessa 
trapezförmig, in Ac. persiae rechteckig ist, weiter durch das bei dem 
Odessa-Exemplare länglich zungenförmige, bei Ac. persiae rundliche 
Crochet und durch den schmächtigen, nach innen und hinten ge¬ 
richteten Metaloph, welcher bei Ac. Persiae dick und wagerecht 
nach innen gerichtet ist, zweitens auch durch eine andere Gestalt 
des letzten Molaren. Bei demselben finden wir nämlich die Crista 
entwickelt, welche im Odessa-Exemplare fehlt, außerdem ist das 
Crochet mehr der Basis genähert und stärker nach vorne gerichtet, 
endlich ist der Metaloph des Ac. Persiae am Ende mit einer Fur¬ 
che versehen. 
Von den Sivalik-Rhinocerotiden ist Aceratherium blan- 
fordi Lyd. samt seinen zwei Varietäten maius und minus im Gebiß 
dem Odessa-Exemplare teilweise ähnlich. Was die Zahngröße an¬ 
belangt, so nimmt der Odessa-Schädel eine Mittelstellung zwischen 
den beiden oben erwähnten Varietäten ein. Der zweite, dritte und 
vierte Prämolar des . Ac. blanfordi unterscheidet sich, soweit man 
es nach der Abbildung urteilen kann, von denen des Odessa-Exem- 
plares hauptsächlich durch die schwache Entwicklung des Crochet 
und das stark ausgebildete Cingulum der Innen- und Vorderseite. 
Der erste Molar des Ac. blanfordi besitzt, mit dem beim Odessa- 
Exemplar verglichen, ein viel schwächer entwickeltes Crochet, ein 
breiteres, aber kürzeres Antecrochet und keine Crista, ferner ein 
ziemlich stark entwickeltes Cingulum, welches dem von Odessa 
fehlt. Im zweiten Molaren des Ac. blanfordi finden wir das Crochet 
und Antecrochet schwächer als im Odessa-Schädel entwickelt, da¬ 
gegen zeigt das Cingulum der Vorderseite in beiden eine ähnliche 
Entwicklung. Was endlich den dritten Molaren des Ac. bla7ifordi an¬ 
belangt, so sind die beiden von Lyddeker abgebildeten Exem¬ 
plare leider beschädigt. Soweit man aber an ihnen sehen kann, 
besitzen sie ein kürzeres Crochet, eine viel breitere, in ihrem äuße¬ 
ren Teile nicht dreieckige, sondern gerundete Prefossette und einen 
mehr geraden (nicht so stark, wie in dem von Odessa, nach hinten 
gebogenen) Protoloph. 
A ) Osborn Henry Fairfield: Phylogeny of the Rhinoceroses of Europe. 
Rhinoceros Contributions Nr. 5, Bull. Am. Mus. of Nat. Hist. Vol. XIII. 
