778 
Wî. Rothert: 
diesen können auch mehrere Stützen hintereinander unter Bildung 
komplizierter Schlingen umgriffen werden (Fig. 15). Auch horizon¬ 
tale Stützen werden umschlungen, und einmal sah ich die Spitze 
eines Kletterzweiges eine fast vertikale Stütze in abwärts ge¬ 
richteter Schraubenlinie mit mehreren dicht aneinanderliegenden 
Windungen umfassen (Fig. 15 bei e, Fig. 16, Taf. LXVI). Daraus folgt, 
daß Geotropismus bei dem Umschlingen sicher ganz unbeteiligt ist, 
das Umschlingen muß also auf Kontaktreizbarkeit beruhen. Ver¬ 
suche zum experimentellen Nachweise der Kontaktreizbarkeit wie 
auch zur Lösung mancher anderer sich aufdrängender Fragen habe 
ich nicht mehr ausführen können, da ich erst kurz vor meiner 
Abreise auf die Pflanze aufmerksam geworden war. 
Von anderen Omphalea- Spezies habe ich folgendes. Material 
untersuchen können, welches mir aus Kew zugeschickt wurde: 
Einen lebenden Sproß der dort im Treibhaus kultivierten 
0. triandra (ohne Autornamen, im tropischen Amerika einheimisch) 
und je einen Herbarbogen von 0. megacarpa Hemsl. (Hort. Tri¬ 
nidad), 0. philippin ensis Merrill aus Luzon und einer unbenannten 
Spezies aus Jamaica; d. i. alles im Herbarium von Kew vorhan¬ 
dene Material von Omphalea , an welchem die mich interessierenden 
vegetativen Teile vorhanden waren. 
Alle diese Spezies stimmen, soweit sich das an dem geringen, 
mehr oder weniger unvollständigen Material feststellen ließ, in 
den wesentlichen und charakteristischen Punkten mit meiner 
Pflanze überein. Abgesehen von den unten zu nennenden Eigen¬ 
tümlichkeiten der einzelnen Spezies, beschränkten sich die Diffe¬ 
renzen auf unwesentliche Details, wie die Größe und Form der 
Blätter, Dicke der Zweige. Beständigkeit oder Vergänglichkeit der 
Behaarung. Hingegen waren die recht charakteristischen Hauptzüge 
der Blattnervatur, der Charakter der Behaarung in der Jugend, 
die Nektarien der Blätter, die Stipeln, und vor allem die Stellungs¬ 
verhältnisse der Organe überall dieselben; ja sogar das Längen¬ 
verhältnis der Internodien der Hauptsprosse an und über der In¬ 
sertion der Seitenzweige resp. Klettersprosse kehrte wieder. Meine 
Pflanze unterschied sich von den anderen Arten jedenfalls nicht 
mehr, als diese untereinander. 
0. megacarpa ist meiner Pflanze am ähnlichsten, die Unter¬ 
schiede sind nur quantitativ: die Kletterzweige sind dicker, ihre 
Blättchen etwas länger, die dornähnlichen Achselsproßanlagen etwas 
