782 
Wî. Rothert: 
ihrer ganzen Länge angeheftet zu sein. Zuweilen, namentlich oft 
bei Zanonia , ist die äußerste Spitze nicht angeheftet, sondern vom 
Substrat hinweggekrümmt; gewöhnlich aber erstreckt sich die An¬ 
heftung auch auf die Spitze selbst. Eine kurze Gipfelpartie ist oft 
in der Ebene der Substratoberfläche viertel bis halbkreisförmig 
gebogen, selten noch stärker, bis schneckenförmig eingerollt. 
Nach dem Anheften rollt sich die Ranke in der bekannten 
Weise korkzieherartig ein. Wenn dabei, was häufig geschieht, wei¬ 
tere, tiefer gelegene Stellen derselben mit dem Substrat in Be¬ 
rührung kommen, se erfolgt auch hier Anheftung, wenn auch meist 
nur auf kurzer Strecke, so daß oft eine Ranke mit einer Reihe 
von Haftscheiben angeheftet ist. 
Die „Haftscheiben“ verdienen diesen Namen eigentlich nicht 
ganz, denn sie sind keine deutlich abgegrenzten, mehr oder we¬ 
niger individualisierten Organe, wie bei Ampélopsis - Arten und 
manchen Bignoniaceen, sondern nur lokale Verbreiterungen der 
Ranke, welche sich an beliebigen Stellen derselben ausbilden kön¬ 
nen. Im einzelnen ist ihre Beschaffenheit bei den zwei Spezies, von 
denen ich Herbarmaterial mitgebracht habe, verschieden. Bei Bry¬ 
onia (Fig. 18, Taf. LXVI) sitzt die Haftscheibe dem im übrigen 
unveränderten Rankenkörper nur unterseits wie ein mehrmals 
breiterer, dichter, aber unter der Lupe deutlich querfaseriger Filz¬ 
lappen an. Bei Trichosanthes palmata hingegen (Fig. 19, Taf. LXVI) 
ist der Rankenkörper selbst im Bereich der Haftscheibe stark ver¬ 
dickt und namentlich verbreitert, und das an seiner Unterseite be¬ 
findliche filzartige Gewebe tritt seitlich nur als ein schmaler Saum 
hervor; das ganze ist einer Bürste mit fast halbzylindrisch ge¬ 
wölbter Holzplatte und kurzen Borsten auf der flachen Unterseite 
vergleichbar, nur hat man sich die Borsten als sehr dicht gestellt 
und seitlich miteinander verwachsen zu denken. Dieser Fall ist 
jedenfalls der häufigere. Ich habe die Sache nicht mikroskopisch 
untersuchen können, halte es aber für wahrscheinlich, daß die Ver¬ 
dickung und Verbreiterung des Rankenkörpers im zweiten Fall 
auf Vergrößerung der Rindenzellen, die Bildung des „Filzgewebes“ 
in beiden Fällen auf Wucherung der Epidermiszellen (wie bei 
0. Müller, Taf. V, Fig. 1 und 2 dargestellt) zurückzuführen ist. 
Daß die Anheftung eine sehr feste sein muß, folgt ohne wei¬ 
teres aus der Tatsache, daß die Haftscheiben in der Natur nicht 
durch den von Wind u. s. w. veranlaßten Zug abgelöst werden. 
