798 
WL Rothert: 
eventuell zylindrische Gegenstände ringsherum umschlingen, scheint 
mir gar nicht anders erklärbar zu sein *); ein nicht kontaktemp¬ 
findliches wachsendes Organ müßte, wenn es einem gewölbten Ge¬ 
genstand anliegt, gerade weiter und über den Gegenstand hinaus 
wachsen. 
Die Hymenophyllacee Trichomanes auriculatum (S. 757) schließt 
sich zwar biologisch den Wurzelkletterern vom Hedera -Typus ziem¬ 
lich nahe an, kann aber doch nicht zu degi Wurzelkletterern ge¬ 
zählt werden, da es hier der Stamm selbst ist, welcher sich durch 
Haare dem Substrat anheftet, wie es sonst die Haftwurzeln tun. 
Diese Pflanze bildet für sich allein den Typus einer besonderen 
Lianenkategorie, die als H a a r kl e tte r e r zu bezeichnen wäre.— 
In derselben Weise heften sich die zarten Stengel vieler epiphyti- 
scher Hymenophyllaceen , insbesondere der wurzellosen Arten, dem 
Substrat an; bei ihnen kann aber kaum von Klettern die Rede 
sein, da diese Stengel nur eine geringe Länge erreichen und die 
Pflanzen oft geradezu rasenförmig wachsen. Dagegen fragt es sich, 
ob nicht bei manchen der wurzelkletternden Farne aus anderen 
Familien der Stamm auch direkt durch Haare am Substrat befe¬ 
stigt ist; dieselben wären dann Wurzelkletterer und Haarkletterer 
zugleich. 
Die Z weigklimmer sind bisher die am wenigsten unter¬ 
suchte Lianengruppe; seit SchenclPs Buch waren keine Beob¬ 
achtungen über sie hinzugekommen, und auch Ewart, dem wir 
experimentelle Untersuchungen über die reizbaren Haken der Ha- 
kenklimmer und nebenbei auch über Uhrfederranken und einige 
andere Fälle von Kontaktreizbarkeit verdanken, hat die Zweig- 
klimmer nicht berücksichtigt. Die Reizbarkeit ihrer Zweige ist nur 
indirekt aus den fertigen Krümmungen erschlossen worden, und 
eine ganze Reihe von Detailfragen harrt noch der experimentellen 
*) Von Hydrotropismus kann man nicht gut reden, wenn die Luft feucht wie 
in Buitenzorg und das Substrat ein Holzstab oder gar ein Bleistift ist; ebenso¬ 
wenig ist an Apheliotropismus zu denken, denn bei der einseitigen Beleuchtung, 
wie sie z. B. am Waldrande herrscht, könnte dieser die Wurzel nur in der einen 
Hälfte des Kreisumganges der Stütze anpressen, in der zweiten Hälfte des Um¬ 
ganges dagegen müßte seine Wirkung eher der Anpressung hinderlich sein. 
