810 
E. Kiernik: 
der Stelle erhalten, welcher die hier fehlenden Pterygoidknochen 
anliegen. Der hintere Teil des Schädels fehlt. 
Aus der ganzen Schädelkonfiguration und noch besser aus dem 
Abkauungsgrade der Kauflächen der Molaren, von welchen der 
letzte (M 3 ) erst kurz vor dem Tode des Tieres in Tätigkeit ge¬ 
treten war, ist ersichtlich, daß wir es mit einem verhältnismäßig 
noch jungen Individuum zu tun haben, bei dem zwar alle Zähne 
schon gewechselt haben, aber die Nähte zwischen den einzelnen 
Schädelknochen noch nicht vollkommen obliteriert waren. 
Der symmetrische Aufbau des Schädelfragmentes erscheint durch 
die oben bereits erwähnte Deformation nicht wesentlich beeinträch¬ 
tigt. Durch einen starken, von den Seiten her einwirkenden Druck 
sind die beiden Schädelhälften gegen- und übereinander verscho¬ 
ben, so daß die rechte Gaumenseite die linke fast bis zu ihrer 
Mitte bedeckt und daß oben die linken Nasenbeine etwas höher 
stehen als die rechten. Dieser Druck muß aber von der linken 
Seite her, und zwar in der Mitte am stärksten eingewirkt haben, 
da an dem P 4 , M x und M 2 links der Schmelz fehlt, während alle 
Zähne der rechten Seite sowie P 2 , P 3 und M 3 der linken Seite sich 
vollkommen intakt erhalten haben. 
Wenn man von der Deformation des Schädelfragmentes absieht, 
stellt sich seine allgemeine Konfiguration folgendermaßen dar: Von 
den Frontalia ist nur deren vorderer Teil in der Länge von 67 mm 
und der hintere Teil der Nasenbeine in der Länge von 83 mm 
erhalten. Die beiden Knochen zusammengenommen, weisen ein 
ganz flaches Schädeldach, wenigstens in dieser Region, mit einer 
sehr seichten aber ziemlich gut sichtbaren muldenartigen Vertiefung 
auf den Frontalia auf. Dieselbe ist schon durch die höhere Stel¬ 
lung der oberen Orbitalränder, von welchen die Frontalknochen 
sehr sanft, aber deutlich bis zur Medianlinie des Schädels abfallen, 
markiert. Eine solche Vertiefung wird von Weber auch beim 
Aceratherium Schlosseri von der Insel Samos beschrieben, und eine 
gleiche besteht, wenn ich die Zeichnung von Aceratherium gannan- 
tense Duvernoy 1 ) aus dem Miozän von Engerhalde bei Bern, die 
in Protozoë helvetica, Bd. II, auf Taf. 1 und 2 reproduziert ist, 
richtig verstehe, auch bei dieser Art, wenigstens weist die Schat¬ 
tierung dieser Stelle in der Zeichnung darauf hin. 
*) D. i. Acerather. lemanense nach Osborn 1900, S. 243—245. 
