Aceratheriumschädel 
815 
Zähne fast bis zu ihrem Rande mit Kalkstein dicht ausgefüllt wa¬ 
ren. Um einen besseren Einblick in alle Einzelheiten des Baues 
zu erhalten, habe ich das harte Material vorsichtig beseitigt. 
Vom P x ist nur auf der linken Seite eine Alveole erhalten ge¬ 
blieben welche eine dreieckige Form besitzt und in zwei Gruben 
für die Wurzel dieses Zahnes geteilt ist. Ihre Länge beträgt, an 
der inneren Wand gemessen, 17 mm, die Breite vorn 7 mm, hinten 
13*5 mm. Die Alveole scheint bereits anzufangen zu obliterieren, 
was darauf hinweisen würde, daß der erste Prämolar hinfällig ist 
und daß das Tier in höherem Alter nur 3 Prämolaren und nicht 
4 besitzt. 
Die beiden zweiten Prämolaren sind in ungleichem Grade ab¬ 
gekaut, und zwar der rechte etwas mehr als der linke, aber so, 
daß die ganze Gestalt der beiden Zähne sowohl im Umriß wie 
auch hinsichtlich der Kaufläche fast identisch ist. Die Postfossette 
ist in beiden Zähnen ganz abgeschlossen, ebensowohl wie die Me- 
diofossette, welche durch die Vereinigung der Crista mit dem 
Crochet vom übrigen lingualen Teile des Quertales abgetrennt ist. 
Das Vor- und Nachjoch sind schon ineinander übergegangen, so 
daß nur am Eingang des Quertales noch ein Rest von der vorma¬ 
ligen Falte besteht, welcher aber bei weiterer Abkauung auch 
hätte verschwinden müssen. Am vorderen Rande beider Zähne 
sehen wir wie am P 2 von Aceratherium Schlosseri noch zwei kleine 
Einschnürungen; die eine, obere, ganz randständige liegt unter dem 
Parastyl und neben dem Paracon, die andere entspricht der Vor- 
derinnenfalte (der vorderen Protoconeinschnürung) des Protolophs, 
wie sie auch am P 3 und besonders stark am M x ausgebildet ist. 
Die erste derselben bildet wahrscheinlich die letzte Spur der ur¬ 
sprünglichen Abtrennung des Protolophs vom Ektoloph, wie man 
es z. B. an den entsprechenden Zähnen des Rhinoceros austriacus 
Peters (T. II, Fig. 7) sieht, oder sie bildet die letzte Spur eines 
Cingulums, welches den vorderen Rand des Zahnes umfaßte. Der 
Parastyl, der gar nicht stark nach vorne ragt, ist schon flach ab¬ 
gerieben, ebenso wie das ganze Ektoloph, welches noch immer sehr 
gut erhalten und breit ist. Dasselbe ist aber viel flacher und fällt 
gegen die linguale Seite schwächer ab als die Ektolophe der übri¬ 
gen Zähne. Das Cingulum ist auf der äußeren Seite vorne und 
hinten nahe der Kronenbasis nur wenig sichtbar, während es auf 
der vorderen nur in den zwei erwähnten Spuren und auf der in- 
