834 
E. Kiernik: 
weist ein Vorsprung an der äußeren Wand dieser Alveole hin, 
welcher sie in einen vorderen kleineren Teil von 7 mm Breite 
und einen hinteren größeren von 13*5 mm Breite sondert. Die 
ganze Alveole ist nur 17 mm lang, während die Kronenlänge des 
Pj vom Aceratherium Bl. v. hipp, bei gleicher Kronenhöhe, welche 
der Zahn des Odessaer Exemplares haben würde, wenn er erhalten 
wäre (d. i. zirka 18 mm), eine Länge von wenigstens 18 mm (an 
der Zeichnung gemessen) besitzen müßte. Der Hauptgrund, warum 
es unmöglich ist, beide Zähne zu identifizieren, bildet die ver¬ 
schiedene Wurzellänge, welche, wie gesagt, bei Acer. Blanf. var. 
hipp. 82 mm beträgt, während am Odessaer Schädel erst die ganze 
Höhe des Oberkiefers, an dieser Stelle gemessen, diesen Wert er¬ 
reicht. Wenn wir also schon von der Zweiteiligkeit der Wurzel 
des Odessaer P x absehen, welche ich nicht als wesentlichen Unter¬ 
schied betrachte, so würden sich die beiden Zähne durch ihre Größe 
so bedeutend unterscheiden, daß wir sie miteinander nicht identi¬ 
fizieren können. In dieser Beziehung könnte man schon eher an 
den zweiten von Schlosser beschriebenen Fund, und zwar an 
Aceratherium Blanfordi var. denken, welches sich unter anderem 
auch durch kleinere Dimensionen der Zähne von Aceratherium 
Blanfordi var. hipparionum unterscheidet. Jedenfalls aber zählt 
Schlosser die verschiedene Größe derselben Zähne zu den indi¬ 
viduellen Abweichungen. 
Gehen wir nun zur Betrachtung der weiteren drei Prämolaren 
über. Wenn wir die von Schlosser auf Taf. VI in Fig. 2, 3, 4 
gezeichneten Prämolaren mit unserem Exemplare vergleichen, so 
sehen wir, daß die Beschaffenheit der Zähne dieses Aceratherium , 
im besonderen die des Quertales und der Postfossette, aber auch 
des Cingulums sich von derjenigen der Odessaer Prämolaren un¬ 
terscheidet. Außerdem sind die Zähne von unserem Fundstücke 
viel kleiner; die Länge der drei Prämolaren von Acer. Bl. var. hipp. 
zusammen beträgt 112 mm, bei dem ersteren dagegen nur 95'5 mm 
an der Kronenbasis und 99 mm an der Kaufläche gemessen. Auch 
die Zahndimensionen des zweiten von Schlosser beschriebenen 
Aceratherium Blanf. var. stimmen nicht mit jenen überein, da sie 
(P 2 —P 4 ) eine Länge von 111 mm haben, also beinahe wie bei 
der ersten Varietät. Hierbei muß man aber noch berücksichtigen, 
daß die Länge und noch mehr die Breite des Zahnes von seiner 
Kronenhöhe abhängig ist ; trotzdem scheinen mir doch die Diffe- 
