83(> 
E. Kiernik: 
auch bei weiterer Abkauung offen, während sie an den Zähnen 
des anderen schon abgeschlossen ist, mit Ausnahme des linken P 3 , 
wo sie wegen der kurzen Crista auch bei weiterer Abkauung mit 
dem lingualen Teile des Quertales dauernd verbunden bleibt. Diese 
letzt konstatierte Ausnahme beweist aber zugleich, daß diese Ver¬ 
hältnisse nicht zu wesentlichen Unterscheidungsmerkmalen gezählt 
werden können und daß sie, wie es Schlosser für Aceratherium 
lemanense bewiesen hat, individuell veränderlich sind. Aber auch in 
dieser Beziehung steht unser Exemplar dem Aceratherium Blanfordi 
var. näher, da die Prämolaren dieser Varietät „eine relativ kräftige 
Crista haben, so daß es fast immer zur Bildung einer Mediofossette 
kommt“ (Schlosser, a. a. 0.). 
Auch das Verhalten des Cingulums ist noch bemerkenswert. 
Während das Basalband bei Aceratherium Blanfordi var. hipp., „ei¬ 
nen breiten, etwas umgeschlagenen Kragen darstellt, welcher an 
der Hinterseite der Zähne sowie an den Innenenden der Joche 
höher hinaufsteigt als an der Vorderseite und zwischen den Jo¬ 
chen“, ist es beim Aceratherium Blanfordi var. „nie so massiv wie 
bei dem echten Blanfordi var. hippA und „weist in seinem Verlauf 
verschiedene Unregelmäßigeren gegenüber den typischen Zähnen 
auf, bald tiefere Einschnitte, bald gleich hoch bleibenden Über¬ 
rand.“ Bei unserem Exemplar finden wir außer an der Vorder- 
und Außenseite überhaupt keine Spur vom Cingulum, was ent¬ 
schieden für eine extreme Stellung unter diesen Formen spricht 
und meiner Meinung nach auch ausreicht, um die Odessaer Form 
von den zwei ersten zu trennen. Es wird das noch durch den Um¬ 
stand gerechtfertigt, daß die Prämolaren von Aceratherium Blan¬ 
fordi var. hipp, paläotherienartig abgekaut sind, während hier das 
Ektoloph fast flach ist, und ferner, daß am Protoloph aller Prämo¬ 
laren des Odessaer Fundstückes sich eine Vorder-Innenfalte be¬ 
findet, welche wenigstens an der vorderen Seite die Protoconus- 
Einschnürung bildet, aber an den Zähnen des ersteren nicht vor¬ 
handen ist. 
Obwohl also die bereits genannten Merkmale schon genügen, um 
die Verschiedenheit der verglichenen Arten zu beweisen, wollen 
wir noch die Molaren wegen ihrer größeren Ähnlichkeit mit den 
Molaren von Aceratherium Blanfordi var. hipp, heranziehen. . Man 
kann nämlich folgende Ähnlichkeiten konstatieren: Der anfangs 
schwache Parastyl wird bei weiterer Abkauung immer stärker, um 
