840 
E. Kiernik: 
Hinterwand des Zahnes einen rechten Winkel bildet. Wenn wir 
noch dazu die abweichende Gestalt des Parastyls bei beiden Ge¬ 
bissen berücksichtigen, welcher am Odessaer Exemplare viel schär¬ 
fer als bei Acer, perimense ist, dann die mehr molariforme Gestalt 
der Prämolaren des Odessaer Gebisses im Gegensatz zu den Prä-, 
molaren von A. perimense und endlich das stark entwickelte Cin¬ 
gulum an den Zähnen von Perim, so müssen wir wohl, auch wenn 
wir von der Größendifferenz der beiden Schädel absehen, zugeben, 
daß sich die beiden Stücke tiefgreifend unterscheiden und daß der 
Odessaer Schädel sich mehr dem Aceratherium Blanfordi vär. hipp. 
nähert, mit welchem er mehrere, und zwar wichtigere Merkmale 
gemein hat. 
Wir kommen nun zu den von Weber aus dem unteren Plio¬ 
zän der Insel Samos beschriebenen Aceratherien, nämlich dem Ace¬ 
ratherium Schlosseri und Acer, samiurn. 
Während bei Aceratherium Schlossen die Incisura nasalis ober¬ 
halb der Mitte des M 4 liegt, reicht sie bei unserem Stücke nur bis 
zum hinteren Bande des P 4 . Sie erstreckt sich also bei jenem wei¬ 
ter nach hinten als bei diesem. In Übereinstimmung damit ver¬ 
halten sich auch zwei andere Schädelabschnitte, nämlich der vor¬ 
derste Rand der Orbita und der vorderste Rand der Choanen. Der 
erstere liegt bei Aceratherium Schlossen oberhalb des vorderen 
Teiles des M 3 , beim Odessaer Stücke oberhalb der Mitte des M 2 , 
der andere dagegen bei Acer. Schlossen vor der Mitte des M 3 , am 
Odessaer Schädel gegenüber dem hinteren Rande des M 2 . Beide 
reichen also bei der zweiten Form weiter nach vorne als bei der 
ersteren. Auch die Form der Incisura nasalis ist bei unserem 
Stücke eine andere als bei Aceratherium Schlossen und ähnlicher 
derjenigen von Aceratherium samiurn. 
Was nun die Zähne anbelangt, so finden wir im Gebisse des 
Odessaer Stückes und dem der Aceratherien von Samos, wie beim 
Vergleich des ersteren mit beiden Varietäten von Aceratherium Blan¬ 
fordi Ähnlichkeiten, aber auch Differenzen. Nach der Form der 
erhaltenen Alveole des P 4 zu urteilen, war dieser Zahn an dem 
Odessaer Funde vielleicht dem P x von Aceratherium samiurn ähn¬ 
licher als dem des A. Schlossen . d. h. der Umriß seiner Kaufläche 
würde eine mehr dreieckige Form, wie der P x des Ac. samiurn in 
Fig. 5, T. IX in Weber’s Arbeit besessen haben und nicht eine 
solche, wie derselbe Zahn der Fig. I, T. IX von Acer, Schlossen. 
