Aceratheriumschädel 
841 
Die P 2 unterscheiden sich sehr wenig voneinander und sind ei¬ 
gentlich fast identisch, besonders wenn wir die möglichen indivi¬ 
duellen Abweichungen, welche wir am Anfang dieses vergleichen¬ 
den Teiles erwähnt haben, im Auge behalten. Die stärkere Schlän¬ 
gelung des vorderen Randes des Protolophs hat der P 2 von Odessa 
mit Aceratherium Schlosseri gemeinsam, aber die Neigung des Ekto- 
lophs scheint mir bei dem ersteren etwas stärker zu sein. Der P 3 
scheint wiederum der Gestalt der Kaufläche nach, speziell was 
das Quertal und die Mediofossette anbelangt, mehr den analogen 
Verhältnissen von Acer, samium ähnlich zu sein, während die ganze 
Form des Zahnes eher dem A. Schlosseri gleicht. Dieser Zahn 
besitzt beim A. samium einen quadratischen Querschnitt, während 
derjenige beim Ac. Schlosseri rechteckig ist. Die diesbezüglichen 
Maße der Kronenbasis des P 3 von Odessa beweisen, daß seine 
Krone auch bei stärkerer Abkauung eine rechteckige Gestalt be¬ 
kommen würde, denn die Länge der Außenseite beträgt nur 28 mm, 
die Breite vorne und hinten 43 mm. Ein weiterer Unterschied zwi¬ 
schen diesen drei Zähnen besteht noch darin, daß die Innenfurche 
zwischen dem Protoloph und Metaloph an dem Odessaer Zahne 
viel seichter ist als bei beiden übrigen Aceratherien, die Achter¬ 
figur des Schmelzes, welche am P 4 von Acer. Schlosseri zu sehen 
ist, würde bei der Abkauung am P 4 von Odessa niemals auftreten. 
Endlich wäre als minder wichtig zu erwähnen, daß weder Ac. 
Schlosseri noch Ac. samium einen Basalhöcker im Eingang zum 
Quertul besitzen, während der P 4 des Odessaer Stückes im Ein¬ 
gang einen Höcker und an der Stelle des inneren Cingulums ge¬ 
genüber dem Eingang deren zwei besitzt. Der Umriß dieses Zahnes 
entspricht ganz dem Umrisse des P 4 von A. Schlosseri ; er ist näm¬ 
lich rechteckig, wenn man ihn nicht in dem Abkauungsstadium 
mit dem P 4 von A. Schlosseri vergleicht, in welchen er sich gerade 
befindet, sondern die Dimensionen der Kronenbasis in Betracht 
zieht (35 mm Länge und 53 Breite). 
Somit können wir sagen, daß alle Prämolaren (vielleicht den P 4 
ausgenommen) des Schädelfragmentes von Odessa denen von Acer. 
Schlosseri sowohl im Umriß wie in der Ausbildungsweise des Cin¬ 
gulums ähnlich sind und sich sowohl im Umriß wie in dem Grade 
der Entwicklung des Cingulums von denen des Acer, samium un¬ 
terscheiden. 
Der M 1 vom Aceratherium samium ist so weit abgekaut, daß 
