842 
E. Kiernik: 
nur eine Spur des Quertals übrig geblieben ist. Deswegen kann er 
schwer zu irgend einem Vergleich dienen. Der yon Acer. 
Schlosseri (Fig. 1, T. IX) befindet sich dagegen fast in demselben 
Stadium der Abkauung wie der entsprechende Zahn vom Odessaer 
Exemplare. Die Unterschiede zwischen denselben bestehen darin, 
daß die Crista bei dem ersteren fehlt, bei dem anderen vorhanden 
ist, aber wie bei Acer. Blanfordi rar. hippar. erst in einiger Tiefe 
vom Ektoloph in das Quertal hineinragt und die Mediofos.sette ab¬ 
schließt; ferner in einer anderen Ausgestaltung der Vorder-Innen- 
furche am Protoloph und in der Form des Antecrochets. Das 
letztere ist bei Acer. Schlossen zugespitzt, bei meinem Exemplare 
mehr gerundet. Auch ist die Metaconus-Rippe an der Außen-Hinter- 
seite der Kaufläche am M x von Odessa fast ganz flach abgekaut, 
dagegen ragt sie am Mj von Acer. Schlossen deutlich über die Fläche 
empor. 
Wenn ich weiter die Gestalt des M 2 unseres Exemplares mit 
der Abbildung in Fig. 3, Taf. IX der Weber'schen Arbeit ver¬ 
gleiche, da diese infolge des Abkauungsgrades des Zahnes besser 
herangezogen werden kann als der M 2 in Fig. 1. so ergeben sich 
wiederum folgende Unterschiede. Von einer Crista ist auf unserem 
Exemplar keine Spur vorhanden, der Verlauf des Antecrochets, das 
sich erst nach der totalen Umrandung der Postfossette mit Zahn¬ 
substanz mit dem Metaloph verbindet, ist ein ganz anderer. Auch 
die Emailwulstung im Eingänge in das Quertal des M 2 in Fig. 1 
entspricht nicht der des Odessaer Zahnes. Das Crochet schnürt das 
Quertal nicht in zwei Fossetten wie am Zahne des Acer . Schlossert ab, 
so daß es hier zu einer Dreiteilung des Quertales wie an dem ver¬ 
glichenen Zahne aus Samos nicht zu kommen scheint. In dieser 
Beziehung ist der Odessaer Zahn wiederum dem des Ac. samium ähn¬ 
licher, an welchem auch keine Abschnürung der Mediofossette vor¬ 
handen ist, wie Figur 5 ; Taf. IX beweist. Die Furche an der Vor¬ 
derseite des Metalophs existiert zwar auch hier, ist aber nicht so 
tief, so daß wir bei stärkerer Abkauung, die etwa dem Stadium 
in Fig. 1 (Weber) entsprechen würde, keineswegs so tiefe und 
eckige Einbuchtung erhalten würden, wie dies eben aus der er¬ 
wähnten Figur des Zahnes von Aceratherium Schlossen zu er¬ 
sehen ist. 
Was endlich die M 3 anbetrifft, so bemerken wir folgendes: Die 
beiden M 3 des Odessaer Exemplares, welche, wie bereits gesagt 
