846 
E. Kiernik: 
dende Vorder-Innenfalte, durch einen ziemlich engen Isthmus ver¬ 
bunden, mit dem Protoloph zusammenhängt. Diesen Verhältnissen 
entspricht mehr der erste Molar an dem von mir beschriebenen 
Exemplare, welcher viel tiefer als der M 2 desselben Gebisses ab¬ 
gekaut ist und deswegen auch den Protoconus in seiner vollen 
Stärke zur Schau trägt. Ich erinnere aber daran, was oben gesagt 
wurde, daß der Mj und M 2 bis auf einige Unterschiede, die jedoch 
in keiner Weise die Protoconusverhältnisse berühren, einander sehr 
ähnlich sind. Wenn ich jetzt die zwei Zähne, d. i. den an mei¬ 
nem Exemplare und den M 2 an der Abbildung von Przemyski 
(Fig. 12) vergleiche, so erhalte ich eine vollkommene Bestätigung 
dieser Ähnlichkeit. 
Bei weiterer Abkauung des M 2 an meinem Exemplare würden 
wir dasselbe Bild der Kronenfläche erhalten, welches uns der M 2 
aus dem Material Przemyski's darstellt. Da auch die Hypoconus¬ 
falte und -Furche an dem Metaloph der beiden Zähne sich in dem¬ 
selben Entwicklungsgrade befindet, da das Cinsrulum nur an der 
Vorderseite der beiden Zähne auftritt und da sogar der Basal¬ 
pfeiler am Eingang in das Quertal an beiden Zähnen vorhanden 
ist, so kann man nicht daran zweifeln, daß die Zähne zwei ver¬ 
schiedenen Individuen von einer und derselben Gattung und Art 
angehören. 
Vergleichen wir jetzt noch die beiden M 3 . Eine direkte Verglei¬ 
chung ist noch schwieriger als bei beiden M 2 , da die Verschie¬ 
denheit in dem Grade der Abkauung beider Zähne bei den M 3 
noch größer ist als bei den M 2 . Wenn ich aber die Beschreibung 
von Przemyski mit der meinigen vergleiche und wenn wir uns 
einen Schnitt durch die Krone des hiesigen Exemplars in der 
Höhe, welche dem Abkauungsgrade des von Przemyski beschrie¬ 
benen Zahnes entspricht, geführt denken, dann finden wir wieder¬ 
um sowohl zwischen den beiden Beschreibungen und den eigent¬ 
lichen morphologischen Verhältnissen dieser beiden Zähne eine 
solche Übereinstimmung, daß sie nichts zu wünschen übrig läßt. 
Przemyski beschreibt zwar am Eingänge ins Quertal einige Ba¬ 
salpfeilerchen, welche man an dem von mir beschriebenen Zahne 
vermißt, und der Schmelztalon, welchen er als eine linsenförmige 
Insel charakterisiert, scheint mir auf Grund der Beschreibung etwas 
anders als an dem von mir beschriebenen Zahne ausgebildet zu 
sein, doch sind diese beiden Unterschiede nicht von so durcbgrei- 
