Aceratheriumschädel 
851 
Crochet und der verschiedenen Stärke dieser Sekun¬ 
därbildungen bei Abfassung von Speziesdiagnosen 
einige Vorsicht geboten.“ 
Es würde uns wirklich zu weit führen, wenn wir auf Grund 
eines einzigen, wenn auch scheinbar wichtigeren Merkmals neue 
Arten bilden wollten. JaekeFs Meinung, daß wir in der Paläo- 
zoologie sehr oft den Artbegriff zu weit fassen, weil wir es nur 
mit den Skelettteilen zu tun haben, während in der rezenten Zoo¬ 
logie auch die Weichteile über die Artgrenzen entscheiden, ist gewiß 
nicht unberechtigt. Doch kann man wiederum darauf antworten, daß 
eine zu weit gehende Zersplitterung der fossilen Formen in eine 
große Menge von Arten nur zu Unklarheiten und zu größerer 
Konfusion führt. Höchstens könnte man, wie es Przemyski an¬ 
deutet und wie es Koken und Schlosser getan haben, als sie 
eine neue Varietät des Aceratherium Blanfordi Lyd. unter dem 
Namen hipparionum bildeten, auch die Odessaer Form als eine 
Varietät des von Weber beschriebenen Aceratherium Schlossen , 
keineswegs aber als eine besondere Art auffassen. Auf Grund des 
oben Gesagten gelange ich zu dem Resultate, daß die beiden in 
der Umgebung von Odessa gefundenen Formen zu einer und der¬ 
selben Art gehören, welche zuerst von Weber von der Insel 
Samos unter dem Namen Aceratherium Schlossen Web. beschrieben 
wurde. 
Dieses Resultat unserer Untersuchungen enthebt uns weiterer 
Erwägungen und schließt die anderen Aceratherien aus unserer 
Betrachtung aus. Man könnte zwar noch nach dem Grade des 
verwandtschaftlichen Verhältnisses dieser Form zu den westeuro¬ 
päischen Aceratherien fragen, doch würde uns das zu weit führen 
und den Rahmen dieser Arbeit zu sehr überschreiten. Nur soviel 
kann man auf Grund der morphologischen Verhältnisse schon jetzt 
sagen, daß die östlichen Aceratherien, sowohl die asiatischen wie die 
osteuropäischen in einer nahen Verwandtschaft untereinander stehen. 
Dieser Schluß entspricht auch der geologischen Verbreitung der¬ 
selben, mit welcher wir uns noch kurz befassen wollen. 
Wir wollen nunmehr das Verhältnis besprechen, in welchem 
das Schädelfragment von Odessa zu den Brachypodinen Osborn 
oder den Brachypotherien Rogers und Teleoceratiten Hatcher steht, 
zumal da Niezabitowski dieses Schädelfragment und die von 
Przemyski unter dem Namen Aceratherium Schlossen beschrie¬ 
bt 
