854 
E. Kiernik: 
sind, da eben wegen des Mangels an Extremitäten und wegen der 
großen Unterschiede, welche zwischen dem Odessa-Schädel und den 
bis jetzt bekannten Brachvpotherien Roger, wie Goldfussi , aurelia- 
neme, perimense und brachypus bestehen, das Schädelfragment kei¬ 
ner von diesen Formen angereiht werden kann und da dasselbe 
nur „in mancher Hinsicht an die Brachypodinen Osborn’s“ und 
am meisten an das Aceratherium Schlossen erinnert, so wird es am 
wahrscheinlichsten einem Aceratherium „vorläufig“ anzureihen, even¬ 
tuell irn Sinne Niezabitowski’s einer neuen Spezies desselben 
zuzurechnen sein. So würde auf Grund der von Niezabitowski 
angeführten Argumente und der von ihm gezogenen Vergleiche das 
Facit lauten, das sich aber sehr von dem, welches wir in seiner 
Arbeit lesen, unterscheidet. 
Aber auch ein solcher Schluß würde immer noch mit den Er¬ 
gebnissen meiner Arbeit im Widerspruch stehen. Wir müssen 
also auf die Merkmale, welche nach Niezabitowski den Odessa- 
Schädel von Aceratherium Schlossert unterscheiden, näher eingehen. 
Die beiden Schädel besitzen nach Niezabitowski „eine ziemlich 
große Ähnlichkeit“, unterscheiden sich aber voneinander dadurch, 
daß bei dem ersteren der Vorderrand der Augenhöhle bis zur Mitte 
des zweiten Molaren, bei Acer. Schlossen bis zum Vorderrande 
des dritten Molaren reicht und daß die Choanen beim ersteren in 
der Mitte des zweiten Molaren und bei dem anderen vor der Mitte 
des dritten einsetzen. 
Was diesen Punkt anbelangt, so muß man zuerst fragen, ob 
diese beiden Unterschiede wirklich eine artmäßige Bedeutung be¬ 
sitzen und nicht indivueller oder geschlechtlicher Natur sind, oder 
ob sie endlich nicht von irgend welchen anderen Faktoren ab¬ 
hängig sind. Einen solchen Beweis gibt aber Niezabitowski 
nicht, er konstatiert bloß diesen Unterschied, ohne ihn auf seine 
Bedeutung hin zu prüfen. Meiner Meinung nach sind das aber nur 
scheinbare Unterschiede, welche durch die verschiedene Größe der 
einzelnen Zähne und durch die verschiedene Länge der ganzen 
Zahnreihe bervorgerufen werden können und welche die allge- 
gemeine Konfiguration des Schädels gar nicht zu beeinflussen 
4 ) Niezabitowski hat nur das Gebiß vom Teleoceras fossiger kurz be¬ 
rücksichtigt, die anderen Teleoceratiden aber und alle Brachypotherien ein¬ 
fach übergangen. 
