Aceratheriumschädel 
855 
brauchen. Ich erinnere, daß trotz dieser Unterschiede die Entfer¬ 
nung von der Incisura nasalis bis zum Augenhöhlenrand in beiden 
Fällen fast-die gleiche ist. denn Weber bestimmt sie auf 75 mm 
und ich auf 78 mm. 
Dasselbe gilt auch für den Unterschied in der Größe der 
einzelnen Zähne, welcher ebenfalls nur individueller Natur ist 
(Schlosser a. a. 0). Die Ähnlichkeit der Protocone im P und M 
bei beiden Schädeln gibt selbst Niezabitowski zu und dasselbe 
betrifft die ganze Struktur des P 2 und P 3 . Daß die Brücke, die 
den Protoloph und Melaloph verbindet, in dem Odessaer Schädel 
etwas stärker ist, ist auch von keiner größeren Bedeutung 
(Schlosser a. a. 0.) und dasselbe läßt sich von der verschiedenen 
Stärke der Crista und des Crochets des P 3 und der Crista des P 4 
sagen. 
Meine Meinung über die Bedeutung der Anwesenheit der Crista 
im M 2 und M 3 bei Aceratherium Schlosseri und deren Fehlen in 
denselben Zähnen von Odessa habe ich schon früher geäußert 
und will hier nur noch bemerken, daß am Mj von Aceratherium 
Blanfordi Lyd. keine Crista vorhanden ist, eine solche aber an 
den M des Acer. Blanfordi var. hipparionum von Schlosser be¬ 
schrieben wird. Auch erwähnt der letztgenannte Autor das Vor¬ 
handensein einer Crista an M 3 von Aceratherium Blanfordi var., die 
„zuweilen" vorkommt und „die eigentlich bei dieser Art an M 3 
gänzlich fehlen sollte", und trotzdem hält er diese Unterschiede 
nicht für so bedeutungsvoll, daß auf Grund derselben eine neue 
Art zu gründen wäre. Endlich erinnere ich noch an die Worte 
SchlosseFs, welche wir oben S. 850, 851 schon zitiert haben. 
Uber die Gestalt und die Parastylfalte des M 3 des Odessaer 
Schädels im Vergleich mit derjenigen bei Aceratherium Schlosseri 
habe ich mich auch schon geäußert und betont, daß die erstere bei 
weiterer Abkauung von einer gewissen Höhe an immer schwächer 
und die vordere Ecke mehr rechtwinklig und weniger zugespitzt 
als an einem jungen Zahne werden müßte. Es steht dies in voller 
Übereinstimmung mit dem, was Weber über dieselben Verhält¬ 
nisse gesagt hat. Denselben Unterschied sehen wir z. B. an den 
beiden M 2 , welche Weber von Aceratherium Schlosseri auf T. IX, 
Fig. 1 und 3 zeichnet; der eine hat noch eine starke Parastylfalte, 
während der andere an der Vorder-Außenecke ganz stumpf ist. 
