Aceratheriumschädel 
859 
Aceratherium Schloss. Odessa Teleoceras fossig. 
Fibula. 
Länge 
275 
Metatars. III. 
Länge 
Breite in der Mitte 
115 
41 
115 
41 
100 
Somit sehen wir, daß die Identität mit Aceratherium Schlossert 
in diesen zwei Fällen, die keineswegs dasselbe Exemplar betreffen 
und in welchen die Messungen von zwei verschiedenen Forschern 
ausgeführt worden sind, ganz frappant ist, und daß wir aus die¬ 
ser Vergleichung denselben Schluß ziehen können, zu dem auch 
Weber auf Grund seines Materials gekommen ist: 
„Aus diesen Maßen geht zur Evidenz hervor, daß das schlanke 
und verhältnismäßig langschädelige Ac. Schlosseri einen sehr nied¬ 
rigen Körperbau hatte. Die Extremitätenknochen waren entschie¬ 
den kürzer als bei dem europäischen Ac. incisivnm , ohne aber dabei 
ihre Schlankheit einzubüßen, so daß von einer Verwandt¬ 
schaft mit dem zwar gleichfalls kurzschenkeligen aber plump¬ 
knochigen Rh. hr achy pus nicht gesprochen werden kann“. Und 
was Weber von Rh. br achy pus sagt, das behält seine volle Gültigkeit 
auch für andere Brachypotherien wie Goldfussi (Roger), aurelianense 
(Pawlowa-Mayet) aber auch für das „Teleoceras alle diese 
Formen haben zwar auch kurze, aber plumpe Extremitätenknochen, 
die Exemplare von Samos und Odessa dagegen kurze, aber schlanke 
Füße. Mit anderen Worten, die ersteren sind brachypodal, die ande¬ 
ren dolichopodal, vorausgesetzt, daß wir nicht nur die Längemaße 
derselben allein, sondern eben wie beim Schädel das Verhältnis 
der Länge zur Breite berücksichtigen. 
Im Jahre 1904 hat Osborn nach einer Revision der miozänen 
Rhinocerotiden Amerikas wiederum folgende Diagnose der Brachy- 
podinae gegeben : „already defined by the writer, characterised 
by extremely short limbs and feet, skull mesaticephalic to 
brachycephalic, nasals laterally compressed, with a terminal 
horn, narrow supraorbital region, strongly hypsodont, premo¬ 
lars reduced.“ Ni ezab ito w ski zitiert auch diese Arbeit, hat aber 
wahrscheinlich diese Diagnose der Gattung Teleoceras übersehen, weil 
er sonst doch die Inkongruenz zwischen dieser und den bezüg¬ 
lichen Merkmalen des Schädels von Odessa leicht bemerkt hätte. 
