870 
M. Rose: 
Schwimm- und Klettervögeln ihren Bau am besten studieren. Sie 
besteht aus: 1) einer breiten Zonalschicht, 2) einer Schicht stark 
tingierbarer, dicht nebeneinander liegender, polymorpher Zellen, 3) 
einer hellen Schicht mit weit auseinander stehenden Elementen und 
4) einer breiten, dicht gefügten Zellenschicht. Der genannte cyto- 
architektonische Bau entspricht vollkommen demjenigen bei kleinen 
Säugern, so daß die Homologie nicht zu bezweifeln ist. 
Doch können wir bei manchen Ordnungen oder gar Arten ziem¬ 
lich weitgehende Unterschiede bezüglich der Deutlichkeit der Area 
praepyriformis , ferner ihrer Lage und Größe feststellen. 
Die ausgedehnteste Area 51 kommt den Schwimmvögeln zu; 
sie erstreckt sich aber bei Anas domestica auf der medialen, bei 
Colymbus articus dagegen auf der lateralen Hemisphärenfläche. In 
der an den Bulbus olfactorius grenzenden Partie teilt sich das Feld 
51 in zwei Arme, mit welchen es in die Mitte des Bulbus einmündet, 
ein Umstand, den ich auch bei kleinen Säugern beschrieben habe 
und deshalb für die Homologie als wichtig betrachte. 
In geringerer Ausdehnung, obzwar in ebenso charakteristischer 
Ausbildung finden wir die Area praepyriformis bei der Taube; hier 
liegt sie im Unterschied von den zwei oben angeführten Arten nur 
an der Basis des Frontalpols (Fig. 9), mündet aber in der oben 
dargestellten Weise mit zwei Armen in den Bulbus ein (Fig. 5). 
An der medialen Hemispbärenfläche sehen wir bei der Taube eine 
selchte Einsenkung (Fig. 5), eine Art Sulcus, welcher die obere 
Grenze des Feldes 51 bildet. Denselben Sulcus können wir auch 
beim Kuckuck, wo ebenfalls die Area praepyriformis gut ausge¬ 
bildet ist, nachweisen. 
Bei den Rasores , Rapaces und Grallatores ist das Feld 51 weni¬ 
ger deutlich und besitzt geringere Ausdehnung als bei den drei 
oben angeführten Ordnungen. 
Die Levirostres verhalten sich nicht einheitlich: die Area 51 ist 
beim Wiedehopf noch ziemlich deutlich zu sehen, dagegen beim 
Segler nur andeutungsweise vorhanden. 
Bei den Singvögeln und Papageien konnte ich kein Homologon 
der Area praepyriformis nachweisen. 
Es ergibt sich also aus der vergleichenden Betrachtung, wie 
grundverschieden sich die Vögel bezüglich der Ausbildung der 
Area praepyriformis verhalten. Von der ganz bedeutenden Ausbil¬ 
dung bei den Natatores bis zu ihrer vollkommenen Abwesenheit bei 
