900 
S. Kopystynska: 
Zusammenfassung. 
Wenn wir jetzt sowohl den anatomischen wie auch den histo¬ 
logischen Bau der Geschlechtswege dieser beiden Spezies vergleichen, 
so sehen wir, daß im Bau mancher Partien große Unterschiede 
bestehen, während die Struktur anderer fast völlig übereinstimmt. 
Der Zwittergang der beiden Spezies zeigt äußerlich bloß Größen¬ 
unterschiede. Die histologische Untersuchung der Wände weist die¬ 
selben Bestandselemente auf. 
Der männliche Gang dieser Formen weist große Unterschiede 
auf. Bei Limnaea stagnalis sehen wir eine sackförmige, am proxi¬ 
malen Ende stark erweiterte Prostata-Drüse, die sich in das ei¬ 
gentliche Vas deferens fortsetzt. Bei Planorbis corneus finden wir 
einen langen, runden Kanal, der unterwegs die Prostata-Drüse 
aufnimmt und erst weiter zum eigentlichen Vas deferens wird. 
Die Prostata-Drüse ist bei Limnaea stagnalis aus reichen Falten 
aufgebaut, bildet dagegen bei Planorbis corneus eine typisch zu¬ 
sammengesetzte tubulöse Drüse. Die Wand des Vas deferens ist 
bei Limnaea stagnalis aus einem Epithel, einer Ring- und Längs- 
muskeliage, mit spärlicher Bindesubstanz aufgebaut; bei Planorbis 
corneus fehlt die Längsmuskelschicht, und anstatt dieser letzteren 
sehen wir eine beträchtliche Anhäufung von Bindegewebe mit vor¬ 
wiegend mukoiden Körnerzellen auftreten. 
Die Kopulationsgebilde hei den beiden Spezies stellen sich als 
sehr muskulöse Gebilde dar, zeigen aber einen abweichenden ana¬ 
tomischen Bau. 
Der Aufbau des weiblichen Ganges ist bei den beiden Spezies 
in dem zweiten Abschnitte abweichend, dagegen in dem ersten und 
dritten, das ist in der Vagina samt dem Receptaculum seminis fast 
gleich. 
Der dem Uterus bei Limnaea stagnalis entsprechende Teil fehlt 
bei Planorbis corneus gänzlich. 
Der erste Abschnitt des Eileiters zeigt sowohl bei Limnaea 
stagnalis wie auch bei Planorbis corneus Falten von fast gleich¬ 
mäßiger histologischer Struktur. Eine spezielle Flimmerrinne findet 
sich in diesem Abschnitte bei beiden Spezies. 
Der zweite Abschnitt des Eileiters stellt bei beiden Spezies er¬ 
weiterte Partien dar; ihr histologischer Bau ist jedoch verschieden. 
Bei Limnaea stagnalis zeigt dieser Abschnitt hohe Falten und be- 
