SÉANCE 1)U *2*2 JANVIER 1872. 
Fidèle aux principes de son maître et à la marche qu’il avait adoptée dans 
ses publications précédentes, Jules Fourreau accueille dans son catalogue 
toutes les espèces nouvelles de l’école moderne. Il convient dans sa préface 
qu’on ne trouve plus dans son livre de types linnéens, à l’exception de ceux 
qu’il a été forcé d’y conserver provisoirement, les formes qu’ils comprennent 
étant encore à l’étude. Pour grouper ce nombre immense d'espèces, les gen¬ 
res linnéens deviennent insuffisants. Aussi l’auteur abandonne les coupes géné¬ 
riques adoptées, et y substitue une nomenclature nouvelle qui donne à son 
œuvre une allure et une physionomie 3)ien différentes de celles de nos flores 
classiques. Notre longue habitude se révolte, il faut l’avouer, contre ces inno¬ 
vations. Mais la révolution n’est pas en réalité aussi profonde, aussi radicale 
qu’elle le paraît, la plupart de ces créations n’étant « que le retour à d’anciens 
noms que le purisme et la fantaisie linnéenne avaient réussi à plonger dans 
l’oubli ». L’auteur a trouvé chez les Bauhin et chez notre grand Tournefort, «qui 
savaient probablement aussi bien le latin que Linné », puis dans Mœnch (1), 
Medicus, Necker, Adanson et M. Spach, la plupart des genres qu’il a adoptés. 
Cette recherche est de l’érudition de bon aloi. Pour former des groupes de 
même valeur, Jules Fourreau a établi comme genres la plupart des sections 
de nos flores, et lui-même, pour compléter la série, a dû en créer un certain 
nombre. C’est ainsi qu’il a institué, pour le Daphné Gnidium L., le genre 
Mistralia en l’honneur du poète qui a célébré dans Miréio la flore de la Crau, 
des Alpines et de la Camargue (2). 
Quelque soit le rang que l’on assigne plus tard, dans la nomenclature dé¬ 
finitive, à ces groupes formés par Jules Fourreau, qu’on les maintienne à la 
dignité de genres ou qu’on les réduise à l’état de simples sections, il est cer¬ 
tain que ce travail a révélé chez le classificateur un merveilleux sentiment 
des affinités. Saisir les rapports des espèces, établir à propos des coupes heu¬ 
reuses et former des groupements naturels, tel était, à coup sûr, si l’on en 
croit son illustre maître, M. Jordan, le côté le plus original et la vraie spécia¬ 
lité scientifique de Jules Fourreau. 
La Société de la Renaissance fut fondée à Lyon, le 16 décembre 1869, 
dans des circonstances qui méritent d’être rapportées. C’était aux derniers 
jours de l’empire : on sentait déjà le vent précurseur de la tempête qui devait 
renverser le gouvernement et ébranler si profondément l’ordre social. A Lyon, 
quelques jeunes gens d’élite résolurent de se réunir et de fonder une associa¬ 
tion dont le but principal serait le perfectionnement intellectuel et moral de 
ses membres, au moyen de travaux développés et discutés publiquement. Les 
(1) Jules Fourreau a pris pour épigraphe de son Catalogue cette phrase de Mœnch: 
« Malo millia généra rite determinata perscrutari, ex iisque plantam ignotam eruere, quam 
ex quinquagintis, male descriptis et accumulatis plantis, inter se invicem minime con- 
gruentibus, unam exquirere.» (Mœnch, Methodus , præfatio, p. vu). 
(2) VArmana de 1869, de Frédéric Mistral, contient, en langue provençale, dans sa 
Crounico felibrence , une appréciation flatteuse du Catalogue de Jules Fourreau. 
