SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
6 
appartenir qu’à des Fougères, vient ranger forcément ces liges dans celle 
dernière famille. On doit cependant reconnaître que les caractères que je si¬ 
gnalais précédemment les éloignent nécessairement de nos Fougères arbores¬ 
centes actuelles, et supposent l’existence, à cette époque, de Fougères en arbre 
appartenant à d’autres tribus de cette famille. 
Déjà les observations faites sur les Todea de l’Australie, de la Nouvelle-Zé¬ 
lande et de la Nouvelle-Calédonie montrent les tiges de ces Fougères s’élevant 
avec régularité àl mètre environ et présentant, par leurs cicatrices foliaires et 
leurs racines adventives, l’aspect de Fougères arborescentes en miniature. Les 
Marattiées, dont les espèces actuelles ne possèdent que des rhizomes rampants 
ou de grosses souches tubéreuses, ont dans leur organisation interne plus de 
rapports qu’aucune autre Fougère avec les Psaronius. Diverses frondes des 
terrains houillers paraissent se rapporter à ce groupe, et il n’y aurait rien 
d’étonnant à ce que les Psaronius fussent des Marattiées arborescentes. 
Enfin nous ne connaissons pas de Schizéacées à tige élevée; ce sont toutes 
de petites plantes herbacées ou grimpantes. Mais, parmi les frondes du terrain 
houiller, cellesdu Seftenbergia appartiennent, sans aucun doute, à cette tribu, 
et leur grande dimension peut faire présumer des plantes arborescentes. On 
peut donc conclure de ces réflexions que les Psaronius sont des tiges de Fou¬ 
gères arborescentes, mais n’appartenant pas aux tribus des Gvathéacées ou des 
Dicksoniées. 
Le Psaronius brasiliensis est une des espèces les plus remarquables par 
la régularité de son organisation. L’échantillon principal sur lequel nos études 
ont été faites provient du Musée de Rio-de-Janeiro ; il a été rapporté en 
1839 par M. Guillemin, alors aide-naturaliste de botanique au Muséum et 
envoyé eu mission au Brésil : frappé de la beauté de cette tige fossile, et sa¬ 
chant l’intérêt qu’elle aurait pour moi, il obtint des administrateurs du Musée 
d’en faire scier une portion, et cette opération, difficile sur une matière aussi 
dure, nous procura une section transversale de quelques centimètres d’épais¬ 
seur qui a été sciée de nouveau avec plus de régularité à Paris (datai, des vég. 
foss., n° là/r5). 
On doutait à Rio même de l’origine brésilienne de cet échantillon, qu’on 
supposait pouvoir provenir d’une collection acquise en Allemagne par le gou¬ 
vernement brésilien; mais non-seulement cette espèce de Psaronius est com¬ 
plètement différente de toutes les espèces trouvées en Europe, elle s’en dis¬ 
tingue également par certaines particularités de la silicification. Enfin, un 
échantillon recueilli par M. de Martius lui-même à la surface du sol, entre 
Oeiras et San Gonçala d’Amarante, dans la province de Piauhy, qu’il a figuré 
dans son grand ouvrage sur les Palmiers et qu’il a donné au Muséum en 1836, 
est parfaitement semblable à la partie externe de l’échantillon du Musée de 
Rio ; on ne saurait donc douter de l’origine brésilienne de cette belle tige, 
qui provient sans doute de la même localité que l’échantillon de Martius. 
