SÉANCE DU 22 JANVIER 1872. 
6 J 
chez la llose, regardée avec raison comme le type le plus complet et le plus 
élégant de la fleur double. 
Quant aux fleurs qui présentent à i’aisselle de leurs bractées, de leurs sé¬ 
pales, de leurs péiales (ou autres pièces des verticilles floraux), des bourgeons 
qui se développent en petites fleurs surnuméraires, elles constituent, dans ia 
série des anomales végétales, la classe ou catégorie des fleurs prolifères 
PAR DÉVELOPPEMENT DE BOURGEONS LATERAUX AXILLAIRES; UM étamine 
peut, à son aiss' lie, produire ainsi un bourgeon floral , mais , dans aucun 
cas , étamine elle-même ne se transforme en un rameau floral. 
M. Fermond répond en ces termes : 
Bien que je n’aie rien affirmé touchant la duplicature du calice des Fraga- 
riacées et des Malvacées, je dirai, néanmoins., que dans l’objection de 
M. Chatin je ne vois rien qui contredise ma manière de voir, dont la preuve 
au contraire m’a été fournie par l’exemple anomal du calice double du Poirier 
signalé, [t ailleurs, quelle que soit l’origine du calcule, Mirbel a eu une idée 
analogue à la mienne quand il a dit: « Lorsque Yinvolucre, qui est une des 
enveloppes accessoires des fleurs., n’en contient (pi'une, et que cet involucre 
adhère a la base du calice, comme dans P Hibiscus , alors on le nomme cahcule , 
parce qu’en effet il représente un second calice, » 
D’un autre côté, quand on admet que les corolles doublent ou se multiplient 
par la transformation des étamines ou des carpelles, est-il donc défendu 
d’admettre que le caiice se double, soit par les bractées et ses stipules (Mal¬ 
vacées), soit par les stipules seules des sépales (Fragariacées) — ce qui pour¬ 
tant n’a pas lieu dans un grand nombre d autres Rosacées, — soit par des 
bractées seules (Polygula, Œillets), soit enfin par un véritable calice extérieur 
ou calcule dans les Lgthrum ? El l’on ne saurait ici invoquer la présence de 
bractées ou de stipules dans la formation de ce second calice. Donc, quelle 
que soit la manière dont ait été formé Se calcule, le calice se montre double 
exactement comme une corolle se montre double par la transformation de ses 
étamines en pétales : c’e>t ce que j’ai voulu dire, et pas autre chose. 
Ce qui précède me semble répondre à l’observation de M. Duchartre, car il 
est évident que les étamines et surtout les carpelles ont organogéniquement un 
développement complètement indépendant et distinct de celui des pétales, et 
cependant la corolle n’en est pas moins considérée comme doublée ou multi¬ 
pliée par le fait de la métamorphose des étamines ou des carpelles en pétales. 
Je n’ignore pas que la plupart des botanistes admettent que l’étamine 
représente une feuille; mais si le passage insensible de l’étamine en pétale ou 
vice-versâ s’observe souvent; si la situation que l’étamine occupe dans les 
tours d’hélices décrits par l’exsertion des divers organes foliaires qui constitue 
la fleur est observée; si en un mot, à bien des points de vue, l’étamine paraît 
