6S SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
être (le nature appendiculaire, sous d’autres rapports on ne doit pas se dissi¬ 
muler qu’elle se comporte comme un organe de nature axile, et c’est pour¬ 
quoi quelques botanistes, avec Agardh et Endlicher, penchent plutôt vers l’idée 
d’un organe axile. Les considérations que je dois développer ici, à cause de 
l’importance de l’objection de M. Germain de Saint-Pierre, vont me conduire, 
je l’espère, à démontrer comment les botanistes sont en désaccord sur ce point, 
quoique pouvant avoir raison les uns et les autres. 
Et d’abord établissons ces deux points principaux en faveur de la nature 
axile de l’étamine. 1° Tous les auteurs sont d’accord pour reconnaître la 
transformation de l’étamine en pistil dans les Papaver. Je dis pistil et non 
carpelle, ce qui est très-différent pour le sujet qui nous occupe. En effet, 
le carpelle est une feuille, par conséquent de nature appendiculaire; mais 
l’ensemble des carpelles, ou si l’on veut l’axe qui supporte les carpelles est 
évidemment de nature axile. Or, si dans les Pavots l’étamine se transforme 
en petites têtes de pavots ou pistils, il est indiscutable que le pédoncule est 
un axe ; donc dans ce cas l’étamine est de nature axile, et jusqu’à ce jour 
il n’est aucun botaniste qui ait nié la transformation de l’étamine des Papaver 
en pistil. 
2° Originellement l’étamine est identique au bourgeon, c’est-à-dire que 
l’un et l’autre ne sont autre chose qu’un centre vital ou phytoyène constitué 
par un amas de cellules à l’état naissant. La seule différence que Ton puisse 
alors y observer consiste en ce que chez la première sa position est latérale; 
et qu’elle est centrale dans le bourgeon, position défavorable ou favorable 
à la nutrition du phytogène. 
Ce phytogène peut évoluer sans hécastosie; dans ce cas il s’allonge sans 
émettre d’organes appendiculaires, comme on le voit dans le phytogène qui 
forme la vrille des Cucurbitacées ou quelques épines des Gleditschia, etc. (1). 
Lorsque, au contraire, les hécastosies se prononcent, le phytogène se com¬ 
pose de plusieurs autres phytogènes dont les circulaires vivant en commun 
par défaut.d’hécastosie entrent dans la constitution des organes appendicu¬ 
laires. tandis que le central, mieux nourri, se compose à son tour comme 
le précédent, et par son évolution donne lieu à un mérithalle et à de nouveaux 
organes appendiculaires, et ainsi de suite (2). Le plus souvent, les phytogènes 
circulaires ou périphériques, moins bien nourris que le central, ont une évo¬ 
lution limitée et très-circonscrite qui en fait des organes différents, surtout 
par la variété des défauts d’hécastosic, de l’axe qui continue à produire les 
phytogènes centraux successifs. 
Mais il peut arriver que des conditions spéciales puissent faire évoluer un 
(1) Phylogénie, p. 486 et 489. 
(2) Disons que cette composition du phytogène, souvent fictive, se réalise toujours dans 
les végétaux dont les organes appendiculaires sont plus ou moins composés. 
