SÉANCE DU 22 JANVIER 1872. 
69 
ou plusieurs des phytogènes circulaires, et alors au lieu d évoluer en un organe 
appendiculaire, ils peuvent évoluer en organe axile, et c’est le casque présentent 
parfois certaines étamines. Donc, pour moi, l’étamine serait un petit axe d'ori¬ 
gine appendiculaire comme dérivant d’un phytogène circulaire. (Voyez Phyto- 
génie , p. 307, où la théorie phylogénique de la formation de l’étamine est 
donnée, ) 
Cela posé, examinons l’hypothèse de sa transformation en pétale et celle de 
sa transformation en pistil et par suite en fleur. 
A. Comme phytogène circulaire d’un protophytogène-fleur, ce phytogène a 
une évolution nécessairement très-limitée. Dans quelques cas, il se compose 
une fois seulement, et ses phytogènes périphériques, évoluant ensemble par 
défaut d’hécastosie, donnent lieu à un organe plan qui n’est autre qu’un 
pétale, produit soit à la manière des feuilles de Monocotylédones ( loc . cit. 
p. 111), soit à la manière des feuilles opposées (p. 112), mais dont une des 
feuilles avorterait. Dans ce cas, le phytogène central avortant, on a un seul 
organe appendiculaire surmontant un petit axe plus ou moins dilaté représenté 
par l’onglet, et comme l’organe appendiculaire seul est apparent, les botanistes 
ont quelques droits à soutenir la nature appendiculaire de l’étamine. 
B. Mais il peut arriver que le phytogène circulaire d’un protophytogène- 
fleur soit suffisamment nourri et qu’alors il évolue à la manière d’un phytogène 
central. Dans ce cas, il se compose en un protophvtogène dont les phytogènes 
circulaires évolueront en organes appendiculaires constituant les carpelles qui 
forment le pistil dans les Papaver et dont le support ou pédoncule sera 
un axe. 
C. Or, en admettant un excès de nutrition, de cet état à celui d’évolution qui 
en fait une fleur, la différence n’est pas si grande que tous les esprits ne puissent 
bien la concevoir. Dans ces conditions les botanistes sont en droit de dire que 
l’étamine appartient à l’ordre des organes axiles. Mais la vérité est que l’étamine 
doit être regardée comme un axe qui tire son origine d’un organe appendicu¬ 
laire, puisqu’il provient d’un phytogène périphérique ; et jusqu’à ce que l’on 
m’ait démontré, mieux qu’on n’a pu le faire, l’existence de ces prétendus 
bourgeons à l’aisselle d’une étamine, je crois être en droit, surtout d’après ce 
que je viens de dire, et en me basant sur une foule d’exemples que je ne 
puis reproduire ici, de soutenir que l’étamine s’est transformée en fleur dans 
les exemples que j’ai cités. D’ailleurs la théorie des axes est bien plus favo¬ 
rable à l’explication de la formation des étamines composées et formant 
cyclochorises comme dans les Hypericum et les Melaleuca , que l’idée qui 
consisterait à supposer qu’un bourgeon naît à l’aisselle d’une étamine pour 
produire l’étamine composée. 
Pour ce qui est des fleurs prolifères par développement de bourgeons 
latéraux axillaires que nous pouvons admettre sans inconvénients pour 
notre manière de voir, elles se rapprochent en quelques points de nos fleurs 
