8b 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
vaut, ne se faisait pas illusion sur l’illégitimité de cette Amarante à titre d’es¬ 
pèce, car il ajoute : mihi omnino videtur monstrvositas Amaranthi hybridi 
Linn. C’est à bon droit que Moquin-Tandon a rapporté, comme variété, VA. 
curvifolius à VA. rétrofléxus (in DC. Prodr. t. XIII, p. 258), car au Jardin- 
des-plantes de Toulouse, nous avons vu la plante perdre, peu à peu ses 
caractères pour rentrer dans le type. 
D. Dietrich ( Synopsis plant. I. I, p. 863) signale un Amarantus curvifolius 
Spr. d’origine inconnue, aux feuilles oblongues-lancéolées, cuspidées, sinuées- 
crénelées. Est-ce une plante différente de la précédente? Elle est inscrite à 
titre d’espèce annuelle au Nomenclator botanicus de Steudel et comme ori¬ 
ginaire du Caucase. 
IV. Du Teucrium myrtifolium. 
On cultive dans l’École de botanique du Jardin-des-plantes de Toulouse 
une espèce de Teucrium frutescent que j’ai cru pouvoir rapporter au 
9 
T. myrtifolium Ilort. par., inscrit au Tableau de l'Ecole de botanique de 
Paris, en 1804, p. 58, décrit par Poiret dans le Dictionnaire de botanique 
de Y Encyclopédie, suppl. p. 766, figurant encore avec diagnose dans le Ca- 
talogus plantarum Horti regii parisiensis de Desfontaines en 1829, 3 e éd. 
pp. 97 et 395, dans le Synopsis de Dietrich, t. III, p. 570, dans le Nomen¬ 
clator de Steudel ; mais omis par M. Bentham dans sa révision des Teucrium 
du Prodromus de De Candolle, t. XII. Desfontaines, comparant le T. myrti- 
folium au T. Marum, ajoute: « an non varielas? » Mais ce sont deux espèces 
bien distinctes, le premier différant du second par ses tiges plus fortes, plus 
ligneuses, par ses feuilles plus grandes, vertes en dessus. 
V. Des Snrothamiius Carlierus et Jauherlus. 
En 1858, M. le D r Companyo, dont la science déplore la perte récente, 
décrivait et figurait dans le septième volume de la Société agricole, scienti¬ 
fique et littéraire des Pyrénées-Orientales (pp. 313-320) deux Légumineuses 
considérées par lui comme espèces nouvelles, sous les noms de Sarot/iamnus 
Carlierus { tab. vt) et S. Jaubertus (tab. vu), et croissant, la première sur le 
plateau de Reglella près d’HIe, et la seconde dans la contrée d’Oms et de Llauro 
(Pyr.-Orient.). Le Sarothamnus Carlierus n’est autre que le .S’, arboreus 
Web b, décrit longtemps auparavant par son auteur ( Iter hispan. p. 52) ; et le 
S. Jaubertus me paraît pouvoir se rapporter au Genista candicans L. M. Com¬ 
panyo, tout en reconnaissant celte affinité, distingue de ce dernier son Saro¬ 
thamnus Jaubertus par sa tige cylindrique et non cannelée, par les feuilles 
ternéeset pointues et non obovales, parles fleurs petites, d’un beau jaune 
d’or et disposées en ombelle à l’extrémité des rameaux. Il suffit de comparer 
plusieurs échantillons de Genista candicans , pour reconnaître que la forme 
