92 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
sur la faculté, dont 1 a plasma se trouve doué, d’absorber diversement les gaz 
ou les liquides sous action variée de la lumière et de la chaleur. Mais qu’en 
déduirons-nous quant aux fonctions de reproduction, soit gemmipare, soit 
sexuée ? 
Il est à remarquer que la reproduction gemmipare n’a lieu qu’au moyen 
d’organes particuliers (gemmes, bourgeons, bulbilles, etc.) émanant du vé¬ 
gétal parfait et non rudimentaire, comme si le plasma des gemmes ou bour¬ 
geons devait être lentement élaboré par celui de toute la plante, afin de con¬ 
centrer en lui toutes les facultés vitales qu’il pourra ensuite développer peu à 
peu. Les zoospores des Algues ou des Saprolégniées nous montrent ce plasma 
dans son état le plus simple; les conidies des Champignons, les gemmules 
des Characées, des Muscinées et des Fougères, nous Je présentent sous la 
forme uni- ou pluricellulaire; enfin, les bourgeons des Phanérogames nous 
l’offrent dans son état le plus complet. Malgré tout, qu’il soit privé de mem¬ 
brane, ou renfermé dans une ou plusieurs cellules, c’est toujours le plasma 
qui seul est ici le germe du nouvel être : or, 11 ’est-il pas remarquable que, 
même chez les végétaux les mieux organisés, ce plasma initial ait, au moyen 
du bulbe ou du bourgeon, la faculté de reproduire tout entière la plante qui 
lui a donné naissance? On sent que nous arrivons ici à la limite de nos con¬ 
naissances, à la puissance organisatrice que possèdent les molécules plasmiques. 
Quant à la reproduction sexuée, elle se différenciera très-simplement de la 
reproduction gemmipare, car si un plasma unique suffit à effectuer la repro¬ 
duction gemmipare, deux plasma bien distincts, élaborés séparément, seront 
nécessaires pour assurer la reproduction sexuée : en d’autres termes, celte 
reproduction résultera de la formation d’un germe plus complexe qui nécessi¬ 
tera pour point de départ l’union de deux plasma très-différents l’un de l’autre, 
savoir : le plasma mâle et le plasma femelle. Tout ce que nous savons 
aujourd’hui ne nous laisse aucun doutesur ce point, et quelque mode de fécon¬ 
dation que ce soit, copulation de zoospores, conjugalion, pénétration d’anthé¬ 
rozoïdes dans les archégones, soudure du boyau pollinique au sac embryon¬ 
naire, il s’agit toujours d’un rapprochement à faciliter, d'une union à effectuer 
entre le plasma mâle et le plasma femelle (1). 11 sera seulement intéressant de 
(1) L’acte fécondateur dans les Phanérogames est encore peu connu, quant à son point 
essentiel. Les physiologistes allemands admettent une diffusion du plasma à travers la 
double membrane résultant de l’accolement du tube pollinique au sac embryonnaire. 
Cette opinion me paraît discutable, car je ne pense pas qu’on s’explique facilement la 
possibilité d’une diffusion par ce même point de contact dont l’épaississement ne peut 
que nuire au phénomène. Il me paraît aussi devoir en être de même de l’explication que 
donne RI. de Bary de la fécondation par approche chez les Péronosporées. Il y a certai¬ 
nement là une question à élucider, d’autant qu’il s’agit d’organes dont la difficulté de pré¬ 
paration ne laisse pas que d’en rendre l’étude problématique. Riais il serait singulier 
que le mélange plasmique qui se voit nettement chez les Saprolégniées, cessât d’avoir 
lieu chez les Péronosporées. Dans tous les cas, l’opinion de la diffusion ne paraît-elle pas 
déjà résulter de la nécessité du rapprochement des deux plasma mâle et femelle ? 
