n 
SOCIETE BOTANIQUE DE FRANCE. 
Dans l’hypothèse que j’avais présentée et à laquelle je demande la permis¬ 
sion de ne pas renoncer encore, je disais, en faisant abstraction de l’ap¬ 
pareil moteur de l'anthérozoïde, que l’élément fécondateur me semble être 
plus particulièrement représenté par la vésicule plasmique qui existe chez 
tous les anthérozoïdes. J’avais d’abord attribué plus spécialement aux granules 
amylacés que j’y signalais une importance qui m’a paru moindre depuis que 
je me suis assuré que ces granules étaient toujours eux-mêmes enveloppés de 
plasma. 
Or une troisième opinion s’est produite, d’après laquelle le rôle du plasma 
plus ou moins vésiculiforme de l’anthérozoïde serait tout à fait nul, l’appareil 
moteur étant en même temps l’unique agent fécondateur. 
Voilà donc les trois opinions en présence: le tout, ou bien l’une ou l’autre 
partie. 
Je vais me contenter de résumer brièvement les idées des observateurs qui 
regardent l’appareil moteur comme devant suffire dans la fécondation. 
1° M. Hanstein, à propos de la fécondation du Marsilia, en 1865 (1), 
s’exprime ainsi : « Le spermatozoïde nage rapidement, dans une rotation con¬ 
tinue, perd son saccule amylacé , le plus souvent dans le mucus de la macro- 
spore, et se glisse sans lui dans le micropyle (canal de l’archégone). » A pro¬ 
pos du Pilularia , en 1866 (2), il dit qu’il regarde le saccule amylacé 
comme faisant partie intégrante du spermatozoïde ; mais, qu’en sortant de sa 
cellule-mère, celui-ci se déroule et perd alors son saccule amylacé. 
2° M. Strasburger, en 1868 (3), dans ses recherches sur la fécondation des 
Pteris serrulata et Ceratopteris thalictroides , dit en propres termes : « La 
plupart des spermatozoïdes ont, depuis longtemps déjà, perdu leur appendice 
vésiculaire avant même de s’approcher de l’archégone; d’autres qui l’ont con¬ 
servé l’abandonnent alors dans le mucilage ambiant; aucun d'eux ne l'entraîne 
avec lui à l'intérieur de l'archégone. » Entre autres observations relatives 
au Ceratopteris , il dit avoir vu <■ six spermatozoïdes qui, récemment sortis 
de l’anthéridie, avaient pénétré dans l’archégone, tandis qu’un pareil nombre 
de vésicules appendiculaires étaient demeurées à l’orifice du col engagées 
dans le mucilage excrété » (circonstance d’autant plus remarquable que d’a¬ 
près M. Strasburger, ce mucilage, dans cette Fougère, se dissout beaucoup 
plus rapidement que celui du Pteris serrulata). 
Le même observateur, dans un mémoire qui fait suite à celui-ci (6) et 
dans lequel il cherche à établir que le mucus archégonial est nécessaire pour 
(1) Pringsheim’s Jahrbuecher fuer wissenschaftlichc Hotanik , t. IV, p. 197 {Bull, 
de la Soc. bol. Revue bibl. t. XII, p. 113). 
(2) Pilulariœ globuliferœ generatio cum Marsilia comparata {Bull. Soc. bot. Revue 
bibl. t. XIII, p. 275). 
(3) Ann. des sc. nat. 5 e série, t. IX, p. 227. 
(4) Sur le mécanisme de la fécondation chez les plantes cryptogames acrogènes 
(ilnn. des sc. nat. 5 e série, t. X, p. 326). 
