SÉANCE DU 9 FEVRIER \ 572 , 
95 
l’introduction des anthérozoïdes dans l’archégone, s’exprime encore de cette 
façon : «Je dois cependant ajouter ici que le spermatozoïde perd toujours h 
vésicule attachée à sa partie postérieure avant son entrée dans l’organe sexuel 
femelle, d’où il résulte que cette vésicule ne saurait jouer le moindre rôle dans 
la fécondation. » 
3° D’après M. Millardet (1), l’anthérozoïde se formerait dans sa cellule- 
mère de telle façon que la spire ciliée se développerait autour de la vésicule 
elle-même : dès lors, si le développement du filament spiral est complet, lors¬ 
qu’il se déroule, la vésicule reste libre et tombe à l’écart. Si, au contraire, le 
développement du filament spiral riest pas complet , il y a adhérence avecl a 
vésicule plasmique et la paroi de cette vésicule restera unie par continuité au 
spermatozoïde. D’où il résulte que, la partie ciliée se développant la première, 
c’est presque toujours à la partie postérieure qu’adhère la vésicule. Par suite, 
on doit considérer, comme plus parfaite, la forme dans laquelle la vésicule 
est complètement libre du filament spiral. Quant à la vésicule elle-même, elle 
contiendra le reste des éléments qui composaient primitivement la cellule- 
mère, proloplasma et granulations protéiques seulement, s’il n’y avait pas au¬ 
tre chose (, Isoëtes ); dans la plupart des cas, on y retrouve quelques granules 
d’amidon. La vésicule n’est donc pas «morphologiquement parlant, ajoute-t-il, 
une partie essentielle du spermatozoïde, elle n’en est que le résidu , qu’un 
appendice susceptible de manquer complètement, et quand elle existe, de lui 
être adhérente ou de s’en détacher. » 
Voici ce que je crois devoir faire remarquer : 
1° A M. Haustein : que, d’après des observations très-variées et fort nom¬ 
breuses sur le Pilularia , j’ai constaté, au contraire, que les anthérozoïdes 
normalement constitués ne présentent jamais le fait du déroulement de U 
spire ciliée, ce qui n’a lien que sur les anthérozoïdes incomplètement formés, 
comme ceux qu’il a décrits ; qu'il y a iieu de se méfier des préparations mi¬ 
croscopiques qui, parla pression du verre à couvrir, fournissent à l’observa¬ 
tion des anthérozoïdes sortis de l’anthéridie avant sa maturité; enfin, qu’il est 
très-difficile, chez les Cryptogames aquatiques, d’obtenir des anthérozoïdes 
normalement développés, la déhiscence des anthéridies s’effectuant naturelle¬ 
ment dans l’eau au fur et à mesure de leur maturité, ce qui rend à peu près 
impossible l’observation normale de la fécondation chez ces plantes. 
2° A M. Strasburger: que j’ai observé les anthérozoïdes d’un certain nom¬ 
bre d’espèces de Fougères, et que j’ai pu reconnaître qu’il y avait également 
lieu de se tenir en garde contre le résultat de la déhiscence anticipée des 
anthéridies, provoquée par la pression du verre à couvrir, ce qui fournit le 
plus souvent des anthérozoïdes dont le plasma vésiculiforme s’étire davantage 
et se détache plus facilement de la spire ciliée; que j’ai vu deux anthéro- 
(1) Le proihallium mâle des Cryptogames vascu'aires (1869). 
