93 
SOCIETE BOTANIQUE DE FHANCE. 
Avant été assez heureux pour observer de très-jeunes archégones de Spha- 
ç/num c y minfolium, j’ai pu noter que la préexistence du canal n’était pas 
douteuse, et qu’il se présentait chez les Sphaignes le même enchaînement de 
phénomènes relativement «à la formation de ce canal, que ceux que j’avais 
signalés chez le Marchantia polymorpha (1). 
La ca\ité canaliculaire non-seulement se forme en meme temps que la 
cavité centrale, maison peut même dire que primitivement il n’en existe 
qu’une seule, origine de chacune d’elles. La rapide formation cellulaire delà 
masse archégoniale contribue seule à les distinguer en leur attribuant une 
forme caractéristique. On voit en effet se gonfler la partie inférieure, et la par¬ 
tie supérieure s’allonger, autrement dit les cellules du col se dédoubler en 
hauteur seulement, celles de la base se multiplier en largeur et en hauteur 
tout à la fois. Ainsi le jeune archégone ne se montre constitué que d’une seule 
couche de cellules; l’archégone adulte, au contraire, qui n’a qu’une seule 
couche de cellules autour du col, en montre trois très-distinctes autour de la 
cavité centrale. 
M. Hofmeister n’explique pas seulement de cette façon la formation du 
canal, il tire encore un très-bon parti de la résorption des cellules du cordon 
primitif. « Le produit de la dissolution des cloisons transversales de ce cordon 
qui occupe l’axe longitudinal du col de l’archégone, dit-il, consiste fréquem¬ 
ment dans les Mousses en une masse vermiforme de mucilage transparent 
mais très-réfringent. » 
Mes observations sont loin de concorder sur ce point avec celles de M. Ilof- 
mcister. En effet, dans le canal préexistant d’un jeune archégone, je dois 
avouer n’avoir pu que constater l’absence de toute cloison transversale: en 
cherchant avec soin à me mettre à l’abri de toute illusion d’opiique, je n’ai pu y 
discerner qu’un liquide propre chargé de très-fines granulations. Mais en pour¬ 
suivant l’observation sur des archégones plus développés, j’ai réussi à voir peu 
à peu ce liquide granuleux devenir hyalin pendant que ses granulations se 
concentraient, se transformaient, se coagulaient, pour ainsi dire, en petites 
masses de mucilage granuleux. 
Peut-être serait-il possible cependant de se mettre d’accord sur la présence 
des cloisons qui, selon M. Ilofineisler, constitueraient les cellules canaliculaires 
du col de l’archégone, si l’on réfléchit que leur présence est problématique 
puisqu’elles doivent se dissoudre avant la maturité de l’organe. Ne s’agirait-il 
pas là tout simplement de cordons plasmiques dont le déplacement très-lent 
simulerait une sorte de dissolution ? On voit, en effet, le plasma de la cavité 
archégoniale y subir des variations d’aspect fort diverses jusqu’à la complète 
formation des deux globules germinatifs. Dans ce cas, il ne s’agirait plus que 
(1) Pull. Soc. bot . t. XJ (Séances), p. 19(3. 
