SÉANCE DU 23 FÉVRIER 1872. 
i 11 
Planche III. 
Fig. 1. Utricules renflées, formant un mycélium de P. glaucum , arrivées à la surface 
du liquide sous lequel végète la plante-mère (gr. 350 fois). 
Fig. 2. État d’une portion de ce même mycélium, au moment où il commence à pousser 
les fructifications en pinceau. 
Fig. 3. Branches du mycélium de Pénicillium submergé se renflant. 
Fig. h. Une cellule renflée, vue séparément au moment où elle a atteint ses plus fortes 
dimensions (gr. 580 fois). 
Fig. 5. La même à un état moins avancé et ayant un peu plus de ressemblance avec la 
figure 6, qui représente deux cellules de levure de bière, au même grossissement 
et figurées comme élément de comparaison (gr. 580 fois). 
M. Roze insiste sur l’absorption de l’eau par le plasma qui a dû se 
produire dans ces expériences. 
M. Van Tieghem demande si le développement anormal observé par 
M. de Seynes est toujours inhérent à la vie aquatique du mycélium, 
lia vu souvent des Pénicillium glaucum et des Aspergillusniger 
se développer sous l’eau sans qu’il se produisît de dilatation sur les 
filaments de leur mycélium. 
M. de Seynes dit qu’il a observé la transformation décrite par 
lui, toutes les fois qu’il a cultivé, sous une couche de liquide, des 
Pénicillium qui avaient déjà germé et végété à l’air libre. 
M. le Président appelle l’attention de la Société sur la vente de 
la bibliothèque laissée par feu Ch. Lemaire, l’ancien rédacteur en 
chef de Y Illustration horticole , qui aura lieu prochainement à la 
salle Silvestre. 
M. Augustin Delondre, vice-secrétaire, informe les membres de 
la Société qui auront des renseignements à demander au secrétariat 
ou quelques ouvrages à consulter, qu’il sera habituellement à la 
bibliothèque les lundis et jeudis, de midi à deux heures. 
SÉANCE DU 23 FÉVRIER 1872. 
PRÉSIDENCE DE M. LARCHER, VICE-PRÉSIDENT. 
M. Maurice Tardieu, vice-secrétaire, donne lecture du procès- 
verbal de la séance du 9 février, dont la rédaction est adoptée, après 
quelques observations de M. Duchartre. 
M. Roze prie M. Van Tieghem d’exprimer son opinion sur la dis¬ 
cussion qui a eu heu dans la séance du 9 février. 
