SÉANCE DU 23 FÉVRIER 1872 
125 
Mais eu même temps que s’oblitère ce canal libérien primitif, il se déve¬ 
loppe dans les rayons d éléments grillagés du liber secondaire, et en plus ou 
moins grande quantité suivant les espèces, de nouveaux canaux oléifères, ori¬ 
ginairement étroits et bordés par quatre cellules spéciales, s’élargissant plus 
tard, et disposés à la fois en arcs concentriques et en séries radiales. Les Ara- 
liacées 11 e produisent de ces nouveaux canaux oléo-résineux que dans le liber 
secondaire ; le bois secondaire n’en renferme pas. C’est aussi le cas le plus 
général dans les Ombellifères, mais M. Trécul y cite VOpopanax Chironium, 
et le Myrrhis odorata comme ayant, en outre, des canaux oléo-résineux dans 
le bois secondaire. 
Ce sont ces canaux du liber secondaire dontM. N.-J.-C. Mueller a bien 
étudié le mode de formation dans les Araliacées ( Cussonia , Hedero ) et dans 
les Ombellifères (Ferula, Bubon, Archcingelica) (1). Mais, dès qu’il s’agit 
de l’existence des canaux primaires et de leur disposition dans le tissu, cet 
auteur cesse d’être exact. Je 11 e relèverai ici qu’un seul passage, celui où 
il est affirmé que la racine Ai Archange lica n’a pas d’autres canaux oléo- 
résineux que ces canaux secondaires, issus de la coucbe génératrice. Dans 
Y Artemisia et Y Arnica, dit M. Mueller, il y a des canaux oléifères antérieurs 
au cambium et situés en face des masses ligneuses centripètes; des canaux de 
cette sorte manquent dans Y Arch.angelica (p. 429). Cette assertion est dou¬ 
blement erronée. Dans les deux familles il y a des canaux oléifères antérieurs 
à la couche génératrice. J’ai montré, dans une série de communications 
antérieures (séances des 24 novembre, 8 et 22 décembre 1871), que, dans les 
Composées, ces canaux primitifs sont non pas situés en face des faisceaux 
vasculaires centripètes, comme le dit M. Mueller, mais bien superposés aux 
faisceaux libériens, et nous venons de voir que chez les Ombellifères ils sont 
au contraire superposés aux faisceaux vasculaires centripètes (2). 
Tigelle et cotylédons. 
La limite entre le pivot et la tigelle des Ombellifères est marquée nette¬ 
ment au dehors par une ligne circulaire qui sépare l’épiderme grisâtre, velu 
et d’origine exogène de la racine principale, de l’épiderme blanc mal, lisse et 
(1) Pringsheim’s Jahrbuecher , V, p. 412-418, p. 426-429. 
(2) M. Mueller reconnaît cependant (p. 428) que la racine d ’Imperatoria OslruLhium 
possède deux espèces de canaux qu’il refuse à la racine d Ar changclicci, les uns plus 
précoces, les autres plus tardifs que les canaux du liber secondaire : 1° des canaux 
superposés un à un aux faisceaux ligneux primaires, antérieurs à la couche génératrice ; 
2 ’ des canaux périphériques apparaissant beaucoup plus tard que les faisceaux libéro- 
ligneux secondaires et sans rapport avec eux. Pour nous, ces canaux sont tous d une 
seule et même espèce, tous contemporains et primaires. Les premiers sont les canaux 
médians des arcs oléifères de l'organisation primaire", les autres sont les canaux laté¬ 
raux de ces arcs. M. Mueller, quiareconnu la précocité des uns, est tombé pour les au¬ 
tres dans la même erreur que M. Trécul. 
