U 2 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
cette espèce qui, comme on le sait, les a si nombreux. De plus, outre ces deux 
endroits, on peut remarquer quatre autres dépressions linéaires et rayon¬ 
nâmes, situées à peu près à distance égale, mais formées seulement, celte f >is, 
soit par une dépression, soit par une échancrure, qui se reproduisent sur 
toutes les lames au même point, de sorte que la vue du dessous du chapeau 
représente un hyménium à lames concentriques, avec six rayons plus ou moins 
apparents, dus à différentes causes, mais qui sont les seuls rapports qui exis¬ 
tent entre cette curieuse anomalie et le type normal. 
Les feuillets circulaires sont dentés comme dans les Lent inus et sont fertiles, 
îlsonl la même couleur, la même largeur et la même consistance que dans l’état 
normal, mais iis sont assez souvent fendus, plus ou moins ondulés, et toujours 
très-régulièrement concentriques ; les fentes et ondulations ne se reproduisent 
pas sur les lames voisines, sauf les cas indiqués plus haut. Entre la marge et le 
dernier cercle on voit des cloisons transversales irrégulières, souvent anasto¬ 
mosées qui simulent des pores; près du pédicule, au contraire, entre le point 
d'aîtache habituel et le premier cercle régulier, se trouvent des prolongements 
lamellaires irréguliers, contournés, résultant des fissures de la première lame 
et imitant as ez bien la conformation de certains Sisostrema. Cette partie 
toutefois est bien peu considérable, puisqu’elle ne dépasse pas l’espace com¬ 
pris entre le pédicule et le deuxième feuillet, n’étant qu’une altération du 
premier. 
Quant aux nombreuses lames qui existent entre la marge et le pédicule, 
elles sont rarement réunies aux feuillets normaux, si ce n’est par leur base qui 
dégénère en pli on veine saillante et souvent se recourbe pour se relier à la 
lame suivante. On voit de plus, en écartant les feuillets, qu’ils sont fréquem¬ 
ment anastomosés à leur base par des plis peu apparents qui les relient entre 
eux. Ces plis, à mon avis, doivent représenter les lames normales. En effet, je 
ne puis considérer cette anomalie que comme un avortement des lames pri¬ 
mitives avec développement exagéré et soudure des veines ou plis interlamel- 
laircs si fréquents dans les Agarics, d’autant plus que rien dans la texture du 
chapeau n indique ou ne fait présumer cette altération. 
Quelle que soit du reste la cause de cette curieuse monstruosité, le cas m’a 
paru assez intéressant pour la faire connaître, non-seulement au point de vue 
tératologique, mais encore parce qu’elle me semble devoir influer sur la place 
que doit occuper dans les classifications le genre Cyclomyces lui-même, 
place encore incertaine, puisque Fries le range parmi les Polyporés et Léveillé 
parmi les Agaricinés. 
Ce genre, en effet, pourrait bien être un Agariciné voisin des Lentinus ou 
des Lenzites, dont le cas normal serait, comme pour l’anomalie qui nous oc¬ 
cupe, d’avoir les lames circulaires par avortement des lames primitives avec 
développement et soudure des veines inlerlamellaires. il esta remarquer aussi 
que Fries se base surtout, pour ranger le Cyclomyces parmi les Polyporés, sur 
