SÉANCE DU 22 MARS 1872. 145 
jets, notamment l’im de nos collègues, M. Ducharlre, qui a eu la honte de ne 
pas trouver trop déraisonnable mon aventureuse entreprise. 
Je possède assez bien l’anglais et l’espagnol : je lis et écris très-facilement 
ces deux langues. J’ai encore un peu de difficulté à les parler. 
Au commencement de mai prochain, après l’impression d’un volume 
intitulé : Paris imprenable, recueil de vingt-cinq articles que j’ai publiés 
sous ma signature, dans le Journal de la guerre, pendant le premier siège, 
j’irai séjourner deux mois en Angleterre. C’est un petit voyage préparatoire 
indispensable. 
Si vous jugez à propos de communiquer cette lettre à la Société dans sa 
prochaine séance, je n’y vois aucun inconvénient. 
Veuillez agréer, etc. 
P .-A. Goumain-Cornille. 
M. le comte Jaubert expose à la Société la substance de deux 
discours qu’il a prononcés récemment à l’Assemblée nationale 
et dans lesquels il a rappelé les titres de la Société botanique de 
France à une subvention ministérielle. 
M. le Président remercie M. le comte Jaubert de sa bienveillante 
intervention en faveur de la Société. 
M. Aug. Michel communique à la Société le travail suivant, delà 
part de MM. Brongniart et Gris : 
REVISION DES CUNONIA DE LA NOUVELLE-CALEDONIE, 
par SIM. Adolphe B RO Aï 4» A 7 1 ART et Arthur 
Il y a quelques années, on ne connaissait que trois espèces de Cunonia : l’es¬ 
pèce type du genre, le C. capensis, et deux espèces douteuses signalées par 
Diurne. En 1802, nous en avons fait connaître cinq autres, rapportées de la 
Nouvelle-Calédonie par MM. Vieillard et Deplanche. Ces cinq espèces nous 
les avons retrouvées dans les belles récoltes de M. Balansa et dans l’herbier 
que M. Pancher a récemment offert au Muséum. La multiplicité des échan¬ 
tillons nous les a montrées sous des formes diverses qui nous ont permis 
de mieux saisir leurs caractères vraiment distinctifs et d’établir quelques 
variétés. Ces collections comprennent en outre trois types nouveaux, ce qui 
porte à onze le nombre total des espèces du genre. 
La révision que nous venons défaire, en même temps qu’elle nous conduit 
à donner une description comparative de ces huit types et de leurs variétés, 
nous autorise aussi à insister sur certains caractères du genre et à montrer 
qu’il est réellement distinct des Weinmannia (1). 
« 
(1) « Cenus Weinmanniœ arctissime et nimis affine », disent MM. Bentham et Hooker 
( Généra, vol. I, pars il, p. 653). 
T. XIX. 
(SEANCES) 10 
