ISO 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
lui paraît pas assez considérable pour compenser la diminution de 
chaleur et d’intensité de lumière qui résulte de l’obliquité des rayons 
solaires, bien plus grande à Moscou qu’à Genève (1). 
M. Duchartre répond qu’à Saint-Pétersbourg l’obliquité des 
rayons solaires, [dus grande encore qu’à Moscou, n’empêche pas 
d’y constater des températures fort élevées, pendant la courte 
durée de l’été. 
M. l’abbé Ghaboisseau, vice-président, remplace M. Bureau au 
fauteuil. 
M. Quinquaud demande à M. de Candolle de vouloir bien exposer 
les conclusions auxquelles le conduisent les expériences intéres¬ 
santes dont il vient de faire part à la Société. 
M. de Candolle dit qu’il ne croit pas être dès maintenant à même 
d’en tirer des conclusions précises et absolues. 
M. Cliatin fait remarquer que le grand intérêt des expériences de 
M. de Candolle provient de ce qu’elles portent sur des plantes par¬ 
faitement connues et végétant depuis un temps immémorial dans 
les différents pays d’où on les a tirées, ce qui augmente singuliè¬ 
rement l’importance et la signification des faits exposés. 
M. de Schœnefeld pense que les espèces annuelles se prêtent mieux 
que les vivaces aux expériences de ce genre, et que ce serait sur¬ 
tout sur elles qu’il serait avantageux de les continuer. 
M. de Candolle, sans combattre l’opinion de M. de Schœnefeld, 
rappelle que dans le Nord on trouve plus de plantes vivaces que 
d’annuelles. 
Si l’on doit opérer sur des plantes vivaces, M. de Schœnefeld 
exprime le vœu de voir soumettre aussi à l’expérience des plantes 
alpines prises à différentes altitudes. 
M. de Candolle objecte que ces expériences ne seraient pas pro¬ 
bantes, les graines pouvant être transportées à des hauteurs diffé¬ 
rentes; non-seulement, en effet, elles peuvent aisément descendre, 
mais elles peuvent même être élevées par les courants aériens qui 
(1) Au mois de juin, la durée du jour, entre le lever et le coucher du soleil (non com¬ 
pris le crépuscule, plus long il est vrai sous les hautes que sous les basses latitudes), 
est à Genève de seize heures moins un quart, et à Moscou de dix-sept heures et demie ; 
tandis que, le jour du solstice, la hauteur du soleil à midi est à Genève de 67° 15g et à 
Moscou de 57° 42' seulement, et que par conséquent cette hauteur est toujours à Moscou 
plus ou moins inférieure à celle qu’on observe à Genève depuis les derniers jours d’avril 
jusqu’à lu mi-août. 
