192 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
avait grandi brusquement et qui tomba en déliquium le lendemain. Il avait 
un slipevclu à la base; le chapeau était couvert d’une poussière neigeuse et 
cristalline formée de cellules sphériques un peu échinulées. Je crus recon¬ 
naître YAgaricus stercorarius Bull, provenant du Sclerotium stercorarium 
DG.; ce dernier a été indiqué par Fries et Chevallier comme venant sur un 
substratum différent de celui dont il est question ici. Le développement de 
ce sclérote et la production de YAgaricus stercorarius qui en provient ont été 
publiés par M. Léveillé il y a déjà longtemps [Ann. des sc. nat. Bot. 2 e série, 
t. XX, p. 228(1843)]. Gn autre point blanc se montra sur le même sclérote 
et donna naissance, au bout d’un mois, à un autre Coprin (mais plus réduit) 
et aussi à un troisième. Le sclérote, après ce temps, était presque entièrement 
vidé ; il ne restait plus que la partie corticale un peu résistante mais fragile ; 
il ne s’était pas développé en mycélium et l’on pouvait l’enlever du sol sans 
sentir la moindre résistance ou reconnaître la moindre adhérence. Les autres 
sclérotes donnent de même successivement, soit un seul Coprin, soit plusieurs 
fort variables de taille ; en général, les plus grands naissent sur les plus gros 
sclérotes, avec quelques exceptions. Aujourd’hui tous ne sont pas épuisés, quel¬ 
ques-uns n’ont encore donné naissance à aucun Coprin (1). 
J’essayai de reproduire ces sclérotes par voie de semis. Je semai les spores 
de ce Coprin sur un substratum analogue ; mais comme il était maintenu 
très-humide, il s’y développa un très-grand nombre de vers nématoïdes, la 
culture me parut* ne plus mériter d’intérêt : je la remis à mon ami Edmond 
Perrier, maître de conférences de zoologie à l’École normale, pour qu’il put 
étudier les vers nématoïdes. 
Pendant une absence de huit jours qu’il fit, le vase fut mal fermé, l’excès 
d’eau s’échappa, et deux gros sclérotes se montrèrent, environ un mois après 
l’ensemencement. Dans un autre semis, effectué au laboratoire le 16 février, 
les sclérotes se montrèrent après un laps de temps à peu près analogue. Mais 
des Coprins s’étaient développés déjà le 8 mars, après vingt-et-un jours. 
Ces derniers Coprins provenaient-ils directement d’un mycélium, comme 
le dit M. Léveillé, ou de sclérotes non visibles aux regards? Le substratum 
trop exigu d’ailleurs se prêtait mal aux recherches par sa consistance trop ferme. 
Dans une autre culture obtenue en semant sur du crottin de cheval des spores de 
Coprins analogues non liés en apparence à un sclérote, je pus suivre dans ce 
substratum moins compacte les stipes des individus développés sous apparence 
de sclérote. J’ai ainsi reconnu que dans la plus grande majorité des cas ils 
provenaient d’un sclérote, souvent fort petit, développé dans les profondeurs 
et surtout à la face interne du substratum en contact avec le vase. Sur toute 
(1) Note ajoutée pendant Vimpression. — Je fus forcé de m’absenter au mois de juillet, 
pendant un mois environ. L’eau s’évapora lentement, deux des sclérotes se desséchèrent 
sans avoir rien produit encore. 
