202 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
d’atteindre leur maturité durant l’été de 1871, à l’abri de la dent des vaches 
et des moutons. 
Je ne crois pas qu’on puisse objecter la rigueur de notre climat durant 
l’hiver, contre l’introduction des fourrages algériens dans le centre de la France. 
Il est certain que beaucoup d’espèces ont bravé le rude hiver de 1871-72. Je 
puis citer dès maintenant Hedysarum flexuosum , Medicago Soleirolii , 
Echium plantagineum, Centaurea alba et parviflora, Réséda alba , etc.; 
toutes plantes appartenant éminemment à la région méditerranéenne et qui 
ont atteint, à cette époque peu avancée de l’année, un développement inat¬ 
tendu. 
Je termine cette trop longue note par une question qui sera sans doute 
résolue facilement par ceux de nos confrères auxquels la flore de l’Algérie 
est familière. Quelestle rapport numérique entre les plantes annuelles et les 
plantes vivaces dans les prairies algériennes ; ce rapport est-il le même que 
dans notre région ? En France, si je ne me trompe, il est à peu près du tiers, 
c’est-à-dire que sur les cent espèces qui composent en moyenne nos bonnes 
prairies (en tenant compte, bien entendu, de la loi d’alternance), trente-cinq 
environ sont annuelles. Si cette règle est applicable aux prés algériens, le 
nombre des espèces qu’on y peut rencontrer doit être bien plus considérable 
que chez nous et peut atteindre le chiffre de trois cents, puisque, sur le nom¬ 
bre total des plantes signalées sur ma liste, cent au moins sont annuelles, 
abstraction faite de celles qui ne sauraient être revendiquées, si ce n’est à 
titre accidentel, par les prairies et les pâturages. 
On comprend tout l’avantage que l’agriculture retirerait de l’introduction 
des fourrages algériens, si l’on se rappelle qu’en vertu de la loi d’alternance 
qui régit les prairies, celles-ci ont d’autant plus de chances de durée qu#le 
nombre des espèces qui les composent est plus considérable. Je ne saurais 
mieux faire que de renvoyer ceux qui voudraient étudier cette question à 
l’excellent ouvrage que notre regretté collègue M. Henri Leeoq a publié sur 
cette matière, il y a une quinzaine d’années. 
Plusieurs membres font ressortir les analogies et les différences 
qui existent entre le travail de M.Franchet et le Florida obsidionalis 
agri parisiensis , présenté à la Société en novembre dernier par 
MM. Gaudefroy et Mouillefarine (1). 
M. Eug. Fournier mentionne quelques cas d’hybridation qui ont 
été observés par MM. Cosson et Mouillefarine entre nos espèces 
parisiennes et les plantes adventices. 
M. Paul Petit présente à la Société quelques échantillons de AV- 
tella tenuissima recueillis par lui près d’Itteville (Seine-et-Oise). 
(1) Voyez le Bulletin, t. XVIII (Séances), p. 24G. 
