REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 
(JANVIER-AVRIL 1872.) 
N. B. — On peut se procurer les ouvrages analysés dans cette Revue chez M. F. Savy, libraire de la 
Société botanique de France, rue Hautefeuille, 24, à Paris. 
Ëinfluss frein «le il Pollens auf clic For ni «1er crzeug- 
ten Fruclit (.Influence d'un pollen étranger sur la forme du fruit 
obtenu par la fécondation ); par M. G.-J. Maximowicz ( Mélanges biolo¬ 
giques, , tirés du Bulletin de l'Académie des sciences de Saint-Pétersbourg, 
t. viii, pp. 422-436, et Bulletin , t. xvii, pp. 275-285). 
Il s’agit dans ce mémoire d’un sujet récemment discuté à l’occasion d’un 
mémoire de M. Ilildebrand (1), relatif à une action singulière du pollen. Le 
fruit né d’un croisement hybride rappellerait les caractères de l’espèce qui a 
fourni le pollen. Plusieurs faits favorables à cette opinion sont rapportés par 
M. Maximowicz. Le plus récent est. celui qu’a observé M. Meehan ( Procee- 
dings of the Acad. of nat, sc» of Philadelphia, 1871). Ce dernier bota¬ 
niste a vu un rameau d’un Poirier stérile, entremêlé aux rameaux d’un Pom¬ 
mier voisin, porter des fruits qui participaient de la pomme et de la poire. 
Quant à l’observation de M. Maximowicz, elle a été faite sur deux espèces du 
genre Lilium , qu’il cultivait pour s’éclairer sur leurs différences spécifiques. 
Ce sont les Z. davuricum Gawler (Z. spectabile Link) et Z. bulbiferum L., 
espèces que plusieurs auteurs, notamment M. Asa Gray, M. Miquel et M. Baker, 
ont regardées comme identiques (2). Pour réfuter ces opinions, le botaniste 
russe figure les bulbes, réellement fort différents, de ces deux espèces, et 
donne des détails sur leurs caractères différentiels, notamment sur ceux de 
leurs capsules respectives. 
Ensuite il décrit une expérience intéressante. Il a fécondé une fleur du 
Z. bulbiferum par le pollen du Z. davuricum , et une fleur de ce dernier par 
le pollen du premier. Les deux ovaires se développèrent. Celui du Z. davu¬ 
ricum ne parvint pas à maturité complète ; mais quand la capsule, longue 
de deux pouces, se dessécha, elle avait la forme caractéristique de celle du 
Z. bulbiferum, l’espèce-père. Au contraire, celle du Z. bulbiferum parvint à 
(1) Voyez le Bulletin, t. xv (Revue), p. 233. 
(2) Voyez Ducliartre, Observations sur le genre Lis (Journal Soc. hort., mai 1870, 
p. 28 ti f et tirage à part, p. 23). 
T. XIX. 
(revue) 1 
