REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 
O 
Histoire «Ses piîimtes ; par M. II. Bâillon. 
Monographie des Légumineuses-Papilionacées (t. n, pp. 197-384, avec 
80 figures dans les textes). — Prix : 10 fr. 
M. Bâillon a classé les Papilionacées selon les règles adoptées par M. Ben¬ 
tham dans le Généra plantarum. Elles se trouvent ainsi partagées en onze 
séries secondaires : Viciées, Phaséolées, Galégées, Lotées, Trifoliées, Hédy- 
sarées, Dalbergiées, Génistées, Podalyriées, Sophorées et Tounatéées. Il est 
à remarquer que dans l’ensemble de ce grand groupe des Papilionacées, il 
n’y a aucun caractère qui soit constant et qui le distingue d’une manière 
absolue des deux autres sous-familles de Légumineuses. M. Bâillon y admet 
deux cent quatre-vingt-seize genres, indépendamment d’un petit nombre 
de types génériques douteux ou fort incomplètement connus. Certains de ces 
genres se distinguent d’une manière assez marquée dans la série où ils sont 
placés. Ainsi YAbrus diffère des Viciées, où il est rangé, ainsi que des 
Phaséolées ; les caractères de sa fleur rappellent les Dalbergiées, dont il se 
sépare nettement par son fruit où sont des rudiments de cloisons dans l’inter¬ 
valle des graines. Dans les Galégées, les Brongniartia ont la radicule droite 
comme celle des Césalpiniées. Le genre Anthyllis et les voisins ont le fruit 
indéhiscent ou à peine déhiscent dans la tribu des Lotées. Les Ononis sont 
anomaux dans les Trifoliées, dont ils se rapprochent, dit l’auteur, par la forme 
de leurs filets staminaux, leurs feuilles et leurs inflorescences. 
Les Zornia du Mexique diffèrent par quelques caractères, et surtout par 
le port, de la plupart des genres des Hédysarées. Les genres qui fournissent 
les Baumes américains n’ont qu’un ou quelques ovules et un fruit samaroïde 
dans la série des Sophorées. La série des Tounatea se rapproche des Césal¬ 
piniées, surtout par la profondeur qu’y prend le réceptacle et par l’insertion 
périgynique de quelques genres. Notons ce nom peu connu de Tounatea 
Aubl. (1775), substitué par l’auteur à celui de Swartzia Schreb., qui ne 
date que de 1789, suivant une règle inflexible de nomenclature. D’ailleurs, 
M. Bâillon reconnaît lui-même que le mode de groupement que l’on est forcé 
pour la pratique d’admettre parmi les Papilionacées ne peut être que pure¬ 
ment artificiel. 
Parmi les nouveautés qui dans les Papilionacées appartiennent en parti¬ 
culier à M. Bâillon, il faut citer : le genre Asagrœa , établi pour le Dalea 
spinosa Asa Gray (le genre Asagrœa de Lindley n’étant plus qu’un synonyme 
de Schœnocaulon) ; le Ctenodon Weddellianum , Flédvsarée du Brésil (Wedd. 
n° 2771, Gaud. n° 215); le Xanthocercis , Dalbergiée de Madagascar (Der¬ 
nier n° 25G, Boivin n os 2465, 2756); le genre Poissonia, dédié à notre 
confrère M. J. Poisson, extrêmement anomal parmi les Galégées et même parmi 
les Papilionacées, car ses feuilles sont simples, alternes, entières et couvertes 
d’un duvet blanchâtre, ses fleurs solitaires, axillaires, sans éclat (le P. sola - 
